- 14 -
Dat komt immers veel sympathieker over, dan de nu gevolgde procedure.
De heer Van Nunen:
Kan het beleidsplan, dat naar aanleiding van dit voorstel wordt op
gesteld, ook ter informatie worden toegezonden aan de Belangensver-
eniging Zunderts Ondernemers B.Z.O. Hierdoor verkrijgt deze groepering
ook inspraak.
De heer Marijnissen:
Het betreft een komplexe zaak, gelet ook op de financiële konsekwenties
bij de diverse ramingen voor de volgende jaren kunnen natuurlijk wel de
nodige vraagtekens worden gezet. De vraag is of een en ander in verband
met onteigening voor de gemeente wel haalbaar is.
Mijn opmerking betreft met name bedrijven, die zouden moeten worden
geamoveerd. Zij hebben totaal geen bericht ontvangen. Men leest dan wel
in de krant de betreffende bekendmaking, maar niemand komt naar het ge
meentehuis in de veronderstelling dat er door zijn pand een streep staat.
De betrokken bedrijven zouden zoals dat bij de Hinderwet ook gebeurt,
van deze zaken schriftelijk op de hoogte moeten zijn gesteld.
Het blijft nu bij een wat "gekammoufleerde" omschrijving in de krant, het
voorstel in de raad en de vaststelling van hetjplan; dit betekent dat een
bedrijf over enkele jaren zou moeten verdwijnen.
Ons voorstel is dus om de beslissing op het voorstel aan te houden en de
bedrijven alsnog aan te schrijven; zij krijgen alsnog dan de gelegenheid
om te reageren.
De voorzitter:
De heren Zwaard en Marijnissen zeggen in principe hetzelfde.
Zij verwijten het kollege dat op verkeerde wijze informatie is verstrekt,
waarbij nog de betrokken bedrijven persoonlijk op de hoogte hadden
moeten worden gesteld.
Ik wijs er in verband hiermede op dat de zaak uitvoerig in een vergadering
van de kommissie Ruimtelijke Ordening is besproken. Middels een advertentie
is iedereen in de gelegenheid het plan in het gemeentehuis te komen inzien.
Ik wijs er op dat er eigenlijk in wezen niets gebeurt. Na de vaststelling
van het plan wordt het naar Gedeputeerde Staten gestuurd. Mochten de
plannen van de gemeente ook haalbaar zijn, dan kan zulks nog altijd.
Evenals de heer Marijnissen zet ook het kollege vraagtekens bij de haal
baarheid van het plan. Sommige plannen kunnen worden gerealiseerd, andere
weer niet. Er zijn panden nodig ter uitvoering van de plannen, doch be
trokkenen worden op voorhand niet geïnformeerd; de gemeente gaat toch ook
niet met alle mensen die binnen een bestemmingsplan zijn gelegen, praten.
Wel wordt met belanghebbenden gepraat, indien er bij de onderhavige plan
nen iets konkreets word gerealiseerd.
Overigens in antwoord op de vraag van de heer Van Nunen, wijs ik hem er
op dat het plan blijvend ter beschikking is. Indien het zover is dat
gedeelten uit het plan kunnen worden gerealiseerd, dan pas wordt met
betrokkenen gepraat. Het plan is immers geen basis van onteigening. Het
betreft slechts een beleidslijn van het kollege, waarin is vermeld op
welke wijze in Zunderts in de bebouwde kom verbeteringen zouden kunnen
worden aangebracht. Zijn deze plannen konkreet, dan volgt konkrete in
formatie. Thans wordt op geen enkele wijze in de belangen van betrokkenen
getreden. Ik merk overigens wel op dat een aantal personen wel hebben
gebeld met de vraag of zij in deze kwestie waren betrokken. Zo heb ik
zelf in Achtmaal een aantal mensen geïnformeerd.
De raad maakt het plan dat ter goedkeuring aan Gedeputeerde Staten wordt
aangeboden. Op basis daarvan wordt subsidie aangevraagd; deze kan worden
toegekend aan de gewone of speciale post.
Betrokkenen zijn zoveel mogelijk benaderd indien het hun bedrijf betrof
met de vraag of men bereid was te verkopen. Het belangrijkste daarbij is
dan uiteraard wat men vangt. Daarover moet je dan overeenstemming zien
te bereiken. Een en ander geschiedt op basis van vrijwilligheid omdat
er niet kan worden onteigend.
-Het-
