De voorzitter:
De kompensatie is slechts gebruikt om een korte duur-verpachting te
bereiken. Nu gebruikt u deze kompensatie om de heer Kools om een
andere reden genoegdoening te geven. Dat is niet juist. De kompen
satie is bij de Grondkamer gebruikt voor een korte duur-verpachting.
De heer Marijnissen:
U zei ook dat een en ander was bedoeld omdat betrokkene met zijn
gronden dicht bij de Leemputten ligt. Deze gronden zijn misschien
dan wel onbruikbaar, doch dat is nog niet bewezen. Dat argument had
u dan maar niet moeten gebruiken. Dit geeft aan hoe de kwestie de
laatste jaren vermoedelijk heeft gelegen. Dat is inmiddels wel in
Z und er t b ekend
Ik wijs erop, dat anderen daardoor wel worden benadeeld, temeer omdat
er schriftelijke bevestigingen in het gemeentehuis zijn dat men er
10.000,per ha voor wil geven.
Zij krijgen echter geen kans. De gemeente neemt thans maar genoegen
met een opbrengst van ruim 1.400,zo benadeel je niet alleen de
anderen doch ook de gemeente zelf.
Het is slechts in het voordeel van een enkeling. Dat zijn onze bezwaren;
daarom ook zijn wij tegen dit voorstel.
De heer Domen:
Ik kan instemmen met de argumenten van het kollege; de boerderij is
maar klein en de gronden komen hier dicht bij te liggen. Voor een ekono-
mischere bedrijfsvoering zijn deze argumenten zonder meer goed. Overigens
weet ik dat de pachtprijzen niet zo hoog liggen. Liggen ze wel hoog, dan
kan men op de gronden niet meer de kost verdienen.
Naar aanleiding van de opmerking van de heer Marijnissen dat het buurt
schap Wernhout om gronden voor de dahliateelt verlegen zit, verzoek ik
het kollege zo mogelijk hieraan wat te doen.
Overigens steun ik het kollegevoorstel.
Vervolgens gaat de voorzitter over tot de stemming.
Wie "voor" stemt, stemt in met het kollegevoorstel
Wie "tegen" stemt, stemt daartegen.
"Voor" stemmen mevr. Bommelijn en mevr. Grooten en de heren Zwaard,
Arnouts, Van der Kloot, van Nunen, Domen, Laurijssen,
S. Jochems, A. Jochems en Hoekman.
"Tegen" stemmen mevr. Voeten en de heer Marijnissen.
De voorzitter konstateert daarop dat het kollegevoorstel met 11 stemmen
"voor" en 2 stemmen "tegen" is aangenomen.
Voorstel van burgemeester en wethouders tot vaststelling van de "Nota
dorpsvernieuwing gemeente Zundert" en het verdelingsbesluit 1986 in
het kader van de Wet op de Stads- en Dorpsvernieuwing.
De heer Zwaard:
Ik heb niet zozeer opmerkingen bij het voorstel als bezwaren tegen de
gevolgde procedure. De basis van dit voorstel is de goede nota over
de dorpsvernieuwing. Er is echter geen mogelijkheid geweest om tevoren
advies in te winnen, er is wel een publikatie verschenen, doch ik miste
daarin een aktieve informatie aan de bewoners, n.l. dat er bepaalde be
leidsplannen zijn waartegen eventuele bezwaren kunnen worden ingediend.
Op blz. 2 van het voorstel is wel vermeld, dat niemand van de geboden
gelegenheid tot het indienen van bezwaren gebruik heeft gemaakt, doch
ik geef je dat te doen. De nota ligt dan wel in het gemeentehuis ter
inzage, doch de mensen komen niet kijken. Daarom is een meer aktieve
informatie aan de bewoners gewenst.
-Dat-
