- 9 -
Een nieuwe plaats voor de bomen is de overkant van de weg, dus aan
de rand van het Oranjeplein. De vraag is of de kermis dan nog wel
op het Oranjeplein moet worden gehandhaafd.
Uiteraard moeten de bomen die voor de garages staan worden verwijderd.
Eerst moet de reaktie van de toekomstige bewoners worden afgewacht;
zijn deze daartegen dan kan men de bomen verplanten. Mocht blijken
dat ze toch moeten worden gerooid dan moet bij de herplantplicht de
voorwaarde worden opgelegd, dat er bomen met dezelfde diameter worden
teruggeplant
Anders bestaat het gevaar dat een 30cm dikke meter wordt gerooid en
een 5 cm dikke boom wordt teruggeplant.
Deze is dan na enige tijd ook weer weg, zodat er geen bomen meer staan.
Mevr. Grooten:
Ik begin vooraf te verklaren dat het niet zo is, dat de fraktie Groen
Zundert ten alle tijden tegen het rooien van bomen zal zijn, ook als
de kapvergunningaanvragen openbaar zullen worden. Wij zullen dat altijd
in het kader van de aanvraag bekijken.
Hier is echter iets anders aan de hand n.l. een vooraf gegeven verzeke
ring en verklaring dat gebouwd zou worden met de restrictie dat de
bomen behouden zouden blijven.
Mij dunkt dat dat dan toch wel bekeken zal zijn en ook in de plannen is
mee genomen. Men moet ons inziens dan niet achteraf zeggen dat het niet
gaat.
Men heeft dan of zijn plannen gewijzigd of vooraf verkeerde informatie
gegeven of gemeend dat men het zo moet spelen om de kapvergunning als
nog maar achteraf onderdruk van de omstandigheden zien te verkrijgen.
Ik zou graag eerst willen weten welke veronderstelling juist is.
Zo willen wij niet meewerken, omdat de aanvraag in tegenspraak is met de
afspraak en de aanvraag geen antwoord geeft op de vraag waar de fout zit;
onzerzijds is het duidelijk dat de bomen zoals het er nu voorstaat,
moeilijk kunnen worden gehandhaafd
Ik ben ter plaatse gaan kijken; de bomen komen te dicht op de huizen te
staan; deze fout had niet mogen gebeuren. Iedereen had tevoren kunnen
weten dat de zaak niet zou kunnen kloppen. Ik wil eerst antwoord op de
vraag of met behoud van de bomen de woningen kunnen worden gebouwd.
De heer Domen:
De bomen hebben ter plaatse een goede funktie, temeer omdat het Oranje
plein erg kaal is. Indien het noodzakelijk is mogen de bomen van mij
worden gekapt.
Voor het bedrag van 2.500,dat de firma ter beschikking stelt, moeten
er in ieder geval nieuwe bomen komen. Het geheel moet er aantrekkelijker
uit komen te zien.
De heer Laurijssen:
Ik merk aan de betogen dat de partijen zich aan de verkiezingsprogramma's
houden. De een is voor werk, de ander voor het rooien, weer een ander is
voor het verplanten van de bomen. Ik ben voor het opnieuw planten van
bomen, want de boomkwekers moeten ook leven.
De voorzitter:
Uit de diverse betogen konkludeer ik dat de heren Arnouts en Laurijssen
het met het kollegevoorstel eens zijn. Mevr. Bommelijk en de heer Ma-
rijnissen menen dat de voor de garages staande bomen kunnen worden ver-
wijders, doch dat de andere moeten worden verplant.
Mevr. Grooten en de heer Domen menen dat de noodzaak van de verwijdering
van de bomen te weinig vast staat, doch dat men tevoren bij de overeenkomst
zich een en ander had moeten realiseren. Dan was er misschien een
overeenkomst met een kapvergunning tot stand gekomen.
-In-
