-11-
derhalve slechts toegepast. Het gedeelte van de woning dat ten behoeve van
de lichamelijk gehandicapte moet worden aangepast kost betrokkene niets. Er
is sprake van een vernieuwing in plaats van een aanpassing,indien men in de
toegekende subsidie van het rijk een bepaald bedrag niet meeneemt; in dit
geval dus een bedrag van 850,
Mevr. Grooten
In de stukken was vermeld dat de huurverhoging niet op deze 6,van toe
passing zou zijn.
De voorzitter
De huurverhogingen zijn inderdaad alleen maar van toepassing op de kale huur,
niet op die huur als gevolg van verbeteringen.
De heer Marijnissen
Vroeger is het lavet in het kader van groot onderhoud verwijderd, zonder dat
daarvoor een huurverhoging werd berekend.
De voorzitter
Dat zou ik dan moeten nagaan, omdat ik hierop het antwoord moet schuldig
blijven. Voor u wordt nagegaan of de gemeente in deze kwestie ongelijk ten
opzichte van andere gelijke gevallen heeft gehandeld.
Omtrent de post collectieve ongevallenverzekering personeel.
De heer Marijnissen
Niet voor niets wordt deze kwestie thans aangekaart. Er is blijkbaar een ge
val bekend waarop geen ongevallenverzekering van toepassing was. De voorge
stelde verzekering wordt afgesloten voor het laagste tarief waarbij bij over
lijden 15.000,wordt uitgekeerd, bij blijvende invaliditeit 30.000,
of een gedeelte daarvan. Naar onze mening moet voor degenen die het meeste
risico lopen ook het hoogste bedrag van de verzekering worden afgesloten.
Er is een verschil tussen een vrachtwagenchauffeur in de buitendienst of een
schrijver op de sekretarie. De risicofaktoren zijn verschillend. Het perso
neel in de buitendienst moet daarom in een hogere categorie worden ingedekt,
desnoods met een bijbetaling door betrokkenen.
De voorzitter
De verzekering voorziet niet in het risico maar op het ongeval. Dat is voor
iedereen bijna gelijk; een ambtenaar is bij een ongeval al rijkelijk verze
kerd van inkomen. De gemeente Zundert is nog een van de weinige gemeenten
die voor het personeel in de buitendienst de schade die men bij een ongeval
kan veroorzaken, verzekert. Bij overlijden geldt het genoemde bedrag terwijl
bij blijvend letsel een behoorlijke uitkering wordt ontvangen. Zou dit aan
betrokkenen zelf worden overgelaten, dan verzekert de een zich wel en de ande
re zich niet. Dan verkrijg je een ongelijkheid. Je moet dit derhalve zien als
een toelaatbare vorm van een loonsverhoging. Dit doet geen afbreuk aan de
stringente eisen van het ministerie van binnenlandse zaken. Men kan natuur
lijk het ongeval en de als gevolg daarvan optredende schade wel hoger waar
deren, doch dan geldt de stelling van het college,die altijd in Zundert heeft
gegolden, namelijk dat men zich moet bijverzekeren. Iemand die 2e klas ligt
in het ziekenhuis moet meer premie betalen dan iemand die 3e klas ligt. Voor
het personeel van de gemeente Zundert is dit voor een ongeval een goede ver
zekering. Verdere risico's loopt men niet omdat het inkomen verder wordt door
betaald; dat is een van de voorrechten van een overheidsdienst.
De heer Marijnissen
Toch ben ik het niet met u eens. Wij verstaan blijkbaar 2 verschillende zaken
- onder -
