- 10 -
daarom bevreemdt het ons dat u nu het voorstel intrekt. Overigens hebben wij
dat ook uit geruchten vernomen. Daarbij zou de conclusie van ons betoog zijn,
dat inderdaad het voorstel maar zou moeten worden ingetrokken. Uit het ver
slag van de vergadering van de commissie openbare werken blijkt dat daarin
met geen woord over het leasen van vrachtwagens is gerept. Ik verwijs u naar
de algemene beschouwingen van onze fraktie waarin onze zienswijze in deze
kwestie duidelijk is gemaakt. In eerste instantie zou het voorstel in de
vergadering van 30 januari jongstleden zijn behandeld, nu wordt het
pas in de raadsvergadering van 27 maart aanstaande behandeld. Kas onze frak
tie in de commissie openbare werken vertegenwoordigd dan zou er nu een duide
lijk voorstel hebben kunnen liggen. Het is jammer dat de beslissing alsmaar
wordt uitgesteld.
De voorzitter
Het uitstel is niet van lange duur. De genoemde commissie adviseert het colle-
g6terwijl later nog meer informatie wordt verstrekt. Was deze eerder ontvan
gen, dan was het onderhavige voorstel niet gedaan, doch het is beter ten hal
ve gekeerd, dan ten hele gedwaald. Het college hoopte uw raad vanavond volle
dig over de mogelijkheid van leasing te kunnen informeren. Doch dat bleek niet
mogelijk. De bedoeling is de mogelijkheden van aankoop en leasing naast elkaar
te zetten.
De heer Zwaard
Het is een goede zaak dat uw beslissing tot de volgende vergadering wordt uitge
steld. Overigens speelt het systeem van leasing al veel langer.
De voorzitter
Op grond van een wijziging in de zgn. W.I.R.-regeling van medio 1985 is het mo
gelijk voor overheidsinstanties te leasen. Men was er bij deze wijziging vanuit
gegaan dat de overheid van dit systeem geen gebruik zou maken, doch plotsklaps
schijnen er dus wel mogelijkheden te zijn.
Vervolgens wordt zonder hoofdelijke^stemming in afwijking van het collegevoor
stel besloten de beslissing daarop aan te houden totdat de door de voorzitter na
der aangegeven informatie is verstrekt.
Verzamelwij- _8. VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT AANPASSING VAN DE BEGROTINGEN
ziging. VAN HET JAAR 1985 EN 1986 (VERZAMELWIJZIGING)
Omtrent de post woningaanpassing Spechtstraat 18.
De heer Marijnissen
De aanpassing geschiedt op advies van de gemeenschappelijke medische dienst.
Het betreft hierjZoals de andere woningwetwoningen in het blok,woningen van
20 jaar. Deze woningen hebben nog een lavet; deze zijn vooral voor oudere men
sen vreselijk onhandig; bij renovatie worden deze dan ook verwijderd zodat bij
aanpassing daarvoor niet meer behoeft te worden betaald. Hiervoor moeten ech
ter nu de bewoners 6,meer huur betalen. Ondanks de geringe hoogte van deze
verhoging moet daarover maar eens worden gepraat, omdat dit geringe bedrag ook
wordt betrokken bij de jaarlijkse huurverhogingen. Men betaalt derhalve veel
te veel. De gemeente moet de kosten maar betalen uit het onderhoudsfonds van het
woningbedrij f
De voorzitter
Het collegevoorstel gaat er vanuit dat het een verbetering is waarop de huur-
verhoging van toepassing is; het betreft een aanpassing; de gemeente verstrekt
derhalve een subsidie. Nu het een verbetering is, waarop de huurverhoging van
toepassing is, wordt slechts een bedrag van 850,van de totale kosten ad
10.000, voor de huurvergoeding in aanmerking genomen; dit is dan het lut
tele bedrag van 6, De gemeente houdt derhalve bij deze woningaanpassing
gelijke tred met een woning die wordt verbeterd. Het gelijkheidsbeginsel wordt
- derhalve -
