- 50 -
Naar onze mening bevat het onderhavige besluit van Gedeputeerde Staten
een tweetal onrechtmatigheden, op grond waarvan een beroep haalbaar zou
zijn. Dat is dan wel een dubbeltje op zijn kant, doch je moet dit niet
zomaar naar de verkeerde kant laten omvallen. Derhalve wordt het stuk van
Gedeputeerde Staten niet voor kennisgeving aangenomen, doch wordt door
ons college en door betrokkene tegen het besluit Arobberoep bij de afde
ling Rechtspraak ingediend.
Mevr. Grooten:
Daartegen heb ik uiteraard bezwaren.
De voorzitter:
Dat kan ik begrijpen, doch het college, niet uw raad tekent beroep aan.
De heer de Bruijn:
Mijn opmerkingen zijn al grotendeels door uw toelichting achterhaald. Ik
wijs er daarbij op dat de steil ing van Gedeputeerde Staten dat het bedrijf zich
dan maar elders in de regio zou moeten vestigen, moet worden bestreden.
De boomkwekers en andere agrariërs in de gemeente Zundert hebben het be
drijf veel te hard nodig. Derhalve dient inderdaad een vestiging in Zundert
de voorrang te hebben.
De voorzitter:
Een en ander heb ik in mijn toelichting verwoord.
Vervolgens wordt zonder hoofdelijke stemming, met dien verstande dat mevr.
Grooten wordt geacht 'tegen' te zijn, besloten het stuk niet voor kennis
geving aan te nemen, doch in te stemmen met het Arobberoep door het college.
Omtrent stuk nr. VI inzake brief Regionaal Stichting Gecoördineerd Bejaar-
denwerlc betreffende warme-maaltijdenvoorziening
De heer Arnouts
Onze fraktie is er voorstandster van,zoals ook in de vorige vergadering
is betoogd, de warme maaltijden in Zundert onder te brengen.
Blijkbaar is er echter tot op heden met de eigenaar van De Roskam nog geen
enkel kontakt geweest. De raadsuitspraak van de vorige vergadering dient
zo snel mogelijk te worden uitgevoerd, omdat ons standpunt, nogmaals ge
steld, is dat de warme maaltijden in Zundert moeten worden verzorgd.
Mevr. Voeten.
Ook onze fraktie handhaaft haar standpunt dat de warme maaltijden inder
daad in Zundert moeten worden verzorgd. De stichting reageert dan wel doch
ik geloof niet dat een van de bestuurders met de eigenaar van de Roskam
heeft gesproken over de gang van zaken in de toekomst. In de vorige verga
dering heeft onze fraktie gesteld dat de Schroef zou moeten worden aange
past en dat tijdelijk tot aan het gereedkomen van deze aanpassing daarvoor
de Roskam zou worden ingeschakeld. Dit standpunt handhaaft onze fraktie
ook nu
De heer Zwaard.
Het verwondert mij dat het college de vorige raadsuitspraak terzake zomaar
naast zich neerlegt. Er zijn immers duidelijke afspraken gemaakt, zodat
het meer in de lijn der verwachting lag dat nadere voorstellen terzake
zouden worden gedaan. Er zouden dwingende onderhandelingen met de eigenaar
van de Roskam moeten worden gevoerd, doch dit is niet gebeurd. Het college
gaat te gemakkelijk in deze kwestie overstag. De voorzitter mag dan wel
in de krant stellen:
- 'geen -
