- 42 -
De voorzitter:
Het kollege heeft al gesteld, dat de voorlichtingsaktiviteiten op de afde
ling algemene zaken zullen worden gekoncentreerd, doch men kan het kollege
moeilijk verplichten de ambtenaren halve voorlichtingswerkzaamheden te
laten verrichten.
Mevr. Grooten:
Juist daarom mijn verzoek om stemming.
De voorzitter:
Het kollege denkt uiteraard aan dezelfde persoon, doch men kan niet zover
gaan, dat betrokkene zou moeten worden verplicht daaraan konstant te wer
ken; dat zal de ene keer een week zijn met daarna een maand andere werk
zaamheden
Uiteraard kan het kollege wel streven naar het door u aangegeven gemiddelde
van een halve dagtaak. Dat is de intentieverklaring van het kollege.
Mevr. Grooten:
Toch handhaaf ik mijn verzoek om stemming omdat ik graag het standpunt ter
zake van de raad wil vernemen.
Vervolgens brengt de voorzitter het voorstel van mevr. Grooten in stemming
tot de aanstelling van een voorlichtingsambtenaar voor een i dag.
Wie "voor" stemt, stemt daarmede in, wie "tegen" stemt stemt daartegen.
"voor stemmen" de dames Grooten en Bommelijn en de heren Jacobs en Zwaard.
"Tegen" stemmen de overige leden.
De voorzitter konstateert daarop dat het voorstel van mevr. Grooten met 4
stemmen "voor" en 10 stemmen "tegen'l/is aangenomen.
De voorzitter:
Wijziging/aanvulling inspraakverordening Wet Stads- en Dorpsvernieuwing.
Het kollege-standpunt is dat de door de raad vastgestelde verordening zou
moeten worden gehandhaafd.
De inspraak is niet alleen alles wat u regelt, het is vooral de instem
ming en de bereidheid van het kollege de inspraak te aksepteren. Daar
aan moet meer waarde worden gehecht, in plaats van het streven om alles
nog meer in verfijnder regels vast te leggen.
Het kollege handhaaft de door de VNG opgestelde en door de gemeenteraad
vastgestelde modelverordening.
De heer Marijnissen:
Wat bedoelt mevr. Grooten nu eigenlijkt
Mevr. Grooten:
Toch handhaaf ik mijn voorstel tot aanvulling van de verordening met de
door mij in de algemene beschouwingen aangegeven 4 artikelen. Deze geven
de meer principiële inspraak weer. Zij geven een betere inspraakmogelijk
heid. Daarom juist vraag ik stemming.
De voorzitter:
Het kollegestandpunt terzake is bekend.
Vervolgens brengt de voorzitter in stemming het voorstel van mevr. Groo
ten tot de vaststelling van 4 nieuwe artikelen in de inspraakverordening
-ingevolge de Wet op de Stads- en Dorpsvernieuwing.
-Wie-
