- 44 -
moet het college ook maar de vastgestelde regeling, die door niemand in dank
wordt afgenomen en die volgens het puntensysteem wordt opgesteld, voorleggen.
Iedere woningbedrijf of woningbouwstichting volgt de opgelegde verhoging omdat
deze ook financieel banden hebben met het rijk. Het niet opleggen van huurver
hogingen is nog niet voorgekomen.
De heer Marijnissen
Ik kijk toch wel op van de opmerking van de fraktie Groen Zundert. Alleen aan
getoonde noodzakelijke huurverhoging kunnen wij in principé aanvaarden, doch
dit is hier niet het geval. Verzet is immers geheel niet zinloos, anders was
de huurverhoging thans op 10% gekomen. Wij kennen onze verantwoordelijkheid en
zullen die ook dragen door 'tegen' te stemmen. Het is onbegrijpelijk dat u
stelt dat er bij 332 woningen de huur maar met 4% wordt verhoogd, terwijl de
krant schrijft, dat volgend jaar maar een huurverhoging van 2% volgt. Zo bela
zer je de mensen. Over het voorstel vraag ik stemming.
De heer Zwaard
Onze fraktie ondersteunt de zienswijze van de heer Marijnissen.
De heer van der Kloot
Men mag dan wel het C.D.A. verwijten naar het hoofd gooien, doch dit is voor de
afdeling Zundert onterecht. In de landelijke politiek worden de niet plezierige
zaken van de huurverhoging voorgeschreven. Een plaatselijke afdeling van een par
tij mag je daarop niet aanspreken. Je moet het beleid van de minister volgen.
Overigens meen ik op persoonlijke titel sprekend dat 'tegen' stemmen erg goed
koop is. Niemand is met deze zaak gelukkig. De gevolgen van een niet opvolging
van de huurverhoging zijn veel erger dan wanneer deze wel wordt opgevolgd.
De voorzitter
De vraag is of dit voorstel dan ook werkelijk als een voorstel moet worden ge
zien. Het is meer een mededeling van een circulaire van de minister, die het
college moet uitvoeren.
De heer Roks
Mijnheer de voorzitter,
Onze groepering Arnouts vindt dat ieder jaar, zo is de trend de laatste jaren,
iedereen alsmaar moet inleveren, terwijl de kosten van levensonderhoud blijven
stijgen. In die kosten van levensonderhoud zitten ons inziens ook verdiscon
teerd de huren. Reden, waarom wij, mijnheer de voorzitter, als groepering dan
ook willen pleiten voor matiging van huurverhoging, d.w.z, 2% voor iedereen of
bevriezing.
Ons is weliswaar bekend dat huurverhogingen gebonden zijn aan landelijke nor
men. Dat wil echter niet zeggen dat wij als gemeente klakkeloos deze normen
moeten volgen. Wij als gemeente moeten onze stem durven laten horen. Iedereen,
die vindt dat hij of zij teveel huurpenningen betalen, kan te- allen tijde een
beroep doen op individuele huursubsidie. Echter, laten wij daarop niet vooruit
lopen.
Als achteraf mocht blijken, dat op onjuiste gronden de huurverhoging teveel is
beperkt of gematigd, dan kan het ministerie deze zaak altijd nog terugdraaien,
daar waar mogelijk is, of de gemeente moet bijspringen. Wij moeten op de aller
eerste plaats denken aan de "sociaal zwakkeren" in onze gemeente met sociaal
zwakkeren bedoelen wij o.a. uitkeringstrekkers, bejaarden, minderheidsgroepen
etc., derhalve de financieel minder draagkrachtigen onder ons.
Dus huurverhoging van 2% voor iedereen of geen huurverhoging.
- Ik -
