- 40 -
te vergelijken. Het kollege heeft advies gevraagd aan de sportstichting Zundert
die adviseert een renteloze lening van 7.500,beschikbaar te stellen. Dit ad
vies heeft het kollege gevolgd. Het kollege is, zoals de begroting van de vereni
ging aangeeft,van een kontributiebijdrage per lid van 46,per jaar uitgegaan,en niet
zoals de heer Arnouts stelt 154,hij telt daarbij alles op. Overigens is de
heer Arnouts als voorzitter van een schietvereniging goed op de hoogte van de
gang van zaken. Je moet voorzichtig zijn om meer verenigingen subsidies te ver
strekken. Er zullen immers meer verenigingen volgen. Het kollege handhaaft daar
om het voorstel, met dien verstande dat met de suggestie van de heer Van der
Kloot om de eerste aflossing te stellen op 1989 geen bezwaren ontmoet, maar ech
ter wel over een periode van 9 jaar.
De heer Verheijen
Ik sprak over een termijn van 10 jaar. Levert dit nog problemen op? Per jaar
wordt dan 750,in plaats van 500,afgelost. De eerste aflossing over een
periode van 10 jaar begint in 1989.
De heer A. Jochems
Dan praat u over een lening van 12 jaar, waarbij de eerste 2 jaar niets behoeft
te worden afgelost.
De heer Verheijen
Ik handhaaf mijn ammendement op de suggestie van de heer Van der Kloot.
De voorzitter
Zowel met de suggestie als met het ammendement kan het kollege zich verenigen.
De lening wordt thans verstrekt over 12 jaar, doch de aflossing begint eerst in
1989.
De heer Arnouts
Ik handhaaf mijn stelling dat de leden 154,kontributie per jaar be
talen. Dit bedrag betreft de nakoming van verplichtingen. Overigens heeft de
heer A. Jochems het verschil niet uitgelegd tussen een hand-en een kruisboogvere
niging. Wie dicht bij het vuur zit warmt zich het best, is het spreekwoord. Toen
de kwestie van de handboogvereniging Eikels worden Eiken speelde heeft de gemeen
te de deur voor subsidieverzoeken van andere verenigingen opengezet. Waarom
krijgt een handboogvereniging wel, en een kruisboogvereniging geen subsidie. Ik
verzoek mijn voorstel om een subsidie ad 7.500,in stemming te brengen. De
gemeente heeft nu de verplichting om dit standpunt te volgen. Alle verenigingen,
of het nu een handboog- of kruisboogvereniging is, moeten gelijk worden behan
deld.
De heer Marijnissen
Duidelijk is dat met 2 maten wordt gemeten. Worden bij alle exploitatietekorten
de feestjes afgetrokken, zoals de heer A. Jochems stelt? Indien een exploitatie
tekort uit de bescheiden blijkt, dan dekt de gemeente toch dit tekort via de sub
sidie, ook al blijkt uit de bescheiden dat er posten van feestjes en teeravonden
zijn. Naar mijn mening wel degelijk. Men weet blijkbaar niet hoe de betreffende
verordening moet worden uitgelegd. Bij een voetbalvereniging worden kosten van
een teeravond van het exploitatietekort afgetrokken; daarna subsidieert de ge
meente de vereniging volgens de verordening. Nu stelt het kollege bij de kruis
boogvereniging dat feestjes niet worden gesubsidieerd, zodat maar naar een bedrag
van 7.500,wordt geredeneerd. De vereniging heeft er echter recht op. Onze
fraktie ondersteunt het voorstel van de heer Arnouts om 7.500,subsidie te
verstrekken. Desnoods moet maar de beslissing op dit voorstel worden aangehouden.
De voorzitter
Het betreft met name de eigen draagkracht van de vereniging. Deze komt 7.500,
tekort. Bij de handboogvereniging Eikels worden Eiken was de kontributie enorm
hoog, terwijl men de lening niet zou kunnen terugbetalen. De sportstichting Zun
dert heeft dit in zijn advies betrokken. Er zijn geen termen om van dat advies
-af-
