- 25 -
De heer Damen
Jammer dat ik niet duidelijker kan zijn. Op een schoolbord kan ik het wel duide
lijker uitleggen, doch de redenering van het kollege ontgaat mij. De gasprijs-
verlaging per 1 juli met 9 cent per m3 zal toch ook in het systeem moeten worden
verwerkt. Dat zal toch ook aan het einde van het jaar duidelijk moeten blijken.
Het systeem moet toch worden aangepast. Het maakt niets uit. Het is net zo lang
als het breed is. Uiteraard snap ik ook dat verbruikers die het eerste half jaar
zuinig stoken dat ook wel het tweede half jaar zullen doen. Het gaat er mij
slechts om dat indien men tot 1 juli zuinig is geweest men tot die datumtoch hoger
op basis van het jaarverbruik zal worden ingeschat. Mensen die veel hebben
verbruikt zullen nog zwaarder worden ingeschat en belast, omdat een bepaald ge
middelde wordt gehanteerd. Wat doet het kollege overigens dan met de gegevens
van de steekproef, waarbij de gasmeterstanden bij een 100 mensen wordt opgeno
men? Komt het kollege dan met een voorstel dan maar alle meterstanden op te ne
men? Daarvoor is men dan wel te laat. De datum van 1 juli ligt niet ver meer.
Voor alle verbruikers is het uit een oogpunt van duidelijkheid en eerlijkheid
noodzakelijk de gasmeterstanden per 1 juli op te nemen. Men kan dan de eindafre
kening beoordelen. Zo betaalt iedereen exact hetgeen men verbruikt. De kosten
wegen niet op tegen de genoemde voordelen. Over mijn voorstel vraag ik stemming.
De voorzitter
Kort samengevat pleit de heer Damen voor een meteropname per 1 juli en per eind
december, terwijl het kollege het voorstel handhaaft.
Vervolgens wordt tot de door de heer Damen gevraagde stemming overgegaan.
Wie "voor" stemt, stemt in met het kollegevoorstelWie "tegen" stemt, stemt in
met het voorstel van de heer Damen.
"Voor" stemmen mevr. Van Aert en de heren Hoekman, A. Jochems, S. Jochems, v.d.
Kloot, Laurijssen, Nelemans en Zwaard.
"Tegen" stemmen mevr. Grooten en mevr. Voeten en de heren Arnouts, Damen, Marij-
nissen, Roks en Verheijen.
De voorzitter konstateert daarop dat het kollegevoorstel met 8 stemmen "voor" en
7 stemmen "tegen" is aangenomen.
Vervroegde
af ^^sing
rijkswoning-
bouwleningen.
1VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS INZAKE HET VERVROEGD AFLOSSEN VAN
RIJKSWONINGBOUWLENING(EN) ALSMEDE VASTE GELDLENING(EN) EN HET EVENTUEEL
Tegelijkertijd afsluiten van nieuwe lening(en) op de kapitaalmarkt hier
voor EN (EVENTUEEL) VOOR DE FINANCIERING VAN DE TOEKOMSTIGE KLIM VAN DYNA
MISCHE WONINGBOUWLENINGEN.
De heer Roks
Ik wist wel dat de gemeente Zundert rijk was, doch bij het lezen van het bedrag
70 miljoen stond ik wel even met mijn ogen te knipperen. Hoeveel onroerend
goed is in dit bedrag verdiskonteerd?
De voorzitter
Dat zijn ca. 600 woningwetwoningen, inclusief de grond.
De heer Roks
Dat is per woningwetwoning ca. 116.000,
De voorzitter
Het bedrag betreft ook andere leningen, zodat het mogelijk is om leningen te
sluiten tegen een lager rentepercentage. Afhankelijk van het renteverschil wordt
in het algemeen bij een geldlening de bepaling opgenomen dat de lening kan wor
den gekonverteerdAnders geldt een boeteclausule. Stel dat voor een lening 10%
rente moet worden betaald, terwijl thans een rentepercentage van 7% geldt, dan
wordt het verschil van 3% in het totale budget meegenomen.
-De-
