- 19 -
libro- Zonder discussie of hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voorstel van
dusstr. burgemeester en wethouders besloten.
Onttrek- 6. VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT HET ONTTREKKEN VAN EEN GEDEELTE
king ge- VAN DE PARKIETSTRAAT EN VAN DE OSTAAIJENSEBAAN AAN HET OPENBARE VERKEER,
deelten
Parkiet- Zonder discussie of hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voorstel van
straat en burgemeester en wethouders besloten.
Ostaaij-
ensebaan
aan het
openbare
verkeer
Om-niet 7. VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT HET IN 1986 OM-NIET IN GEBRUIK
in ge- GEVEN VAN VOLKSTUINTJES, GELEGEN ACHTER ZWEMBAD "DE WILDERT"
btouikge-
ving voor De heer Arnouts
1986 van Hetgeen is gebeurd is zeer kwalijk. Men heeft gewoon wat puin op het perceel ge-
•lks- reden. Dat is niet goed voor de teeltlaag. Waarom heeft men er geen teeltaarde op
intjes. gereden? De gebruikers krijgen wel een vergoeding voor het verwijderen van puin.
Deze vergoeding van 20,tot 30,is veel te weinig. Men heeft er daarom
maar mest op gereden die tot ca. 60,gekost heeft. Iedereen ziet dat er
niets van terecht kan komen. Kan het kollege geen andere plaats voor de volks
tuintjes aanwijzen? Geef anders het geld maar terug. Kan het gratis gebruik
voorts ook niet gelden voor 1987? Eerst moet maar worden beoordeeld of een bete
re teeltlaag kan worden opgebracht. Het kollege moet immers bekend zijn, dat men
bij ontgronden zeer voorzichtig moet zijn met de teeltlaag. Anders groeit er im
mers niets. De mensen hebben niets aan een volkstuintje van ca. 150 m2, waarop
niets groeit.Het puin had maar ergens anders naar toe moeten worden gebracht.
Men had er goede teeltaarde op moeten brengen. Waarom heeft het kollege dit zo
laten gebeuren?
Mevr. Grooten
Als Groen Zundert toch een enkele opmerking oVer de aangeboden volkstuintjes. Ik
ben van de week naar aanleiding van diverse telefoontjes en reacties van mensen
op het aan hen aangeboden kaveltje voor volkstuintje zelf eens gaan kijken en
tot mijn verbazing zag ik een ogenschijnlijk keurig afgeleverd stuk grond. Er
•lag alleen een afvalhoop steenpuin en plastic op de voorgrond. Er stonden al in
geplante groenten en bloemen. Er is dus duidelijk gewerkt. Niet alle kaveltjes
waren al in gebruik genomen en er zijn nu ook nog mensen die met vragen zitten.
Vooral de vraag, is de grond schoon? Wat is de waarde of de onwaarde van het af
val en de puin die er op gestort werden in het verleden? Berm en wegenafval kan
makkelijk een te hoog loodgehalte bevatten. Vooral het afval waar men niet de
achtergrond van kent, roept vragen op. Om deze terechte vragen te beantwoorden,
lijkt ons een onderzoek via het nemen en onderzoeken van grondmonsters een nood
zaak, zodat wij aan de werkers maar vooral ook aan de gebruikers van het volks
tuintjes kunnen zeggen of zij gerust kunnen zijn op de producten die men kweken
wil. Misschien is er tegelijk na te gaan of de grond geschikt is voor teelt of
het goede cultuurgrond is. Wij vinden wel dat bij het in de toekomst uitgeven
van volkstuintjes deze zaken vooraf bekeken en geregeld moeten zijn. Uiteraard
stemt onze fraktie in met het voorstel om de mensen voor 1986 niets te laten be
talen. Daarbij blijft de vraag overeind of de grond wel geschikt is voor het ge
bruik als volkstuintje.
Mevr. Voeten
In de raadsvergadering van 31 oktober 1985 heeft onze fraktie er al op gewezen
dat de grond veel steenpuin bevatte. Zij is daarom niet zo geschikt voor het ge
bruik als volkstuintje. In deze vergadering is echter wel een krediet van
10.000,beschikbaar gesteld voor het opknappen van het perceel, maar er
-blij ft-
