- 6 -
van mening dat slechts bij uitzondering en pas na zorgvuldige overweging in de
commissie Sociale Zaken en Volkshuisvesting afgeweken dient te worden van het
kollegestandpunt
De heer Zwaard
Hoewel ik niet in eerste instantie het woord heb gevraagd, leg ik in verband
met de door mevr. Voeten gevraagde stemming de volgende stemverklaring af. Ik
ben het eens met het standpunt van het kollege, mede gelet ook op de toelich
ting van de heer A. Jochems, dat deze kwestie eerst in de commissie Sociale Za
ken en Volkshuisvesting wordt besproken. Uiteraard moeten in bepaalde gevallen
in zeer bijzondere situaties mensen worden geholpen, doch als uitgangspunt
geldt dat alleenstaanden niet gaan wonen in een eengezinswoning.
De heer A. Jochems
Ik was niet op de hoogte van het door de heer Arnouts aangegeven situatie,
waarbij in een gezin in De Berk de man is overleden. Ik hoor influisteren dat
de commissie Sociale Zaken en Volkshuisvesting dit zal onderzoeken en wel in
haar eerstvolgende vergadering. Mevr. Voeten (zij heeft overigens ook al lang
zitting in deze commissie) praat over personen die noodgedwongen hun huis moe
ten opeten. Zij heeft over deze problematiek in de betreffende commissieverga
deringen steeds haar zegje kunnen doen. Daarbij staat vast dat een eengezinswo
ning wordt toegewezen aan een alleenstaande. Zoals gezegd, wordt deze kwestie
de volgende week al in de commissievergadering besproken. In deze vergadering
van 4 juni zullen ook de door de heer Verheijen aangehaalde problemen worden
besproken. Naar verwachting zullen de problemen wel worden opgelost. Er zijn
ook onbewoonde HAT-woningenDeze zullen toch ook moeten worden bewoond.
Mevr. Voeten
De heer A. Jochems stelt wel dat eengezinswoningen niet aan alleenstaanden wor
den toegewezen, doch ik weet zeker dat dit wel het geval is. Daarbij noem ik
geen namen. Waarom is overigens deze brief niet eerst in de commissie behan
deld? Daarin hoort hij thuis. Hierbij trek ik mijn verzoek om stemming in.
De voorzitter
Uw fraktie heeft zelf om behandeling in deze raadsvergadering gevraagd, daarom
ook heb ik deze kwestie al als voorzitter bij uw raad aan de orde gesteld.
De heer Arnouts
De heer A. Jochems stelt wel dat de zaak nader wordt beoordeeld, doch als de
woningen zijn verdeeld valt er niets meer te beoordelen. Dan is het voorbij.
Het voorbeeld dat ik noemde, spreekt voor zich. Door omstandigheden van over
lijden zou men niet meer van de toegewezen woning (die toewijzing staat zwart
op wit) gebruik mogen maken. Ik vind het nogal hard gezegd, dat de wethouder
stelt dat hij van het overlijden niets wist. Daarmede moet wel rekening worden
gehouden. Bij woningtoewijzing dienen overigens naar mijn mening de commissie
leden zo spoedig mogelijk bericht te ontvangen van het tijdstip waarop de wo
ningen zijn verdeeld. Voorkomen moet worden dat de commissieleden de woningtoe
wijzing van andere personen moeten horen.
De heer A. Jochems
Sedert de datum van ontvangst van de brief van de fraktie Werknemersbelangen
heeft er nog geen commissievergadering van Sociale Zaken en Volkshuisvesting
plaatsgevonden.
Mevr. Voeten
In onze brief is niet vermeld dat de brief eerst ter behandeling aan de raad
moet worden aangeboden. De brief had dus net zo goed eerst in de betreffende
commissie besproken kunnen worden en pas daarna in de raad.
-De-
