-11-
De heer Marijnissen
Onze opmerkingen zijn van gelijke strekking. Indien iemand een boom wil kappen
heeft hij daarvoor in het algemeen goede redenen. Dat is een kwestie voor hem
zelf. Het kollege moet bij de kapvergunningen haar verantwoordelijkheid kennen.
Dat heeft het kollege in het verleden ook gedaan. Dit heeft dan wel geleid tot
opmerkingen dat men het daarmede niet eens was.
Bij de voorgestelde wijziging wordt echter de verantwoordelijkheid gelegd op een
plaats waar die helemaal niet thuis hoort. De fraktie Groen Zundert geeft zo aan
dat zij op geen enkele wijze vertrouwen heeft in het kollege. Het verzoek zegt
voldoende over de wijze van steun van deze fraktie aan het kollege.
Het is een aanfluiting en ik begrijp het kollege niet nu het dit voorstel doet.
De voorzitter
Het kollege gaat bij dit voorstel de verantwoordelijkheid niet uit de weg. Het
blijft de verantwoordelijkheid dragen. Het voorstel is gestoeld op het feit dat
bewoners bezwaren kunnen maken tegen beslissingen. Dit recht moet beter tot uit
drukking komen, ook bij de kapvergunningen. De kapvergunningen konden in het
verleden wel worden gepubliceerd, doch intussen waren de bomen al gekapt. De ga
rantie wordt nu gegeven dat tijdens de bezwarentermijn niet mag worden gekapt.
Het kollege is de enige die de kapvergunning kan verlenen. Het blijft daarvoor
verantwoordelijk. Bezwaren tegen een rechtvaardige beslissing kunnen daarop niet
van invloed zijn. Eventueel kan in beroep de afdeling Rechtspraak beoordelen
of het kollege juist heeft gehandeld.
Het voorstel getuigt niet van een ontwijken van de verantwoordelijkheid. Het ge
tuigt slechts van de bereidheid om de verantwoordelijkheid door een hogere in
stantie te laten beoordelen.
Mevr. Grooten
In het verleden heeft onze fraktie inderdaad bij kapvergunningen grote vraagte
kens gezet. Onze fraktie heeft slechts getracht de openbaarheid van bestuur ook
bij de kapvergunningen te laten toepassen. Ook andere zaken worden gepubliceerd,
daartegen kan men ook bezwaren indienen. Dit moet ook maar kunnen bij de kapver
gunningen. Onze fraktie is blij met dit voorstel. De kapvergunningen worden
voortaan niet slechts bij wijze van mededeling aangegeven.
De heer Arnouts
Ik handhaaf mijn stelling dat het kollege de verantwoordelijkheid van zich af
schuift. Mevr. Grooten mag dan het kollege wel in het voorstel steunen, doch ook
zonder voorstel heb ik alle vertrouwen in het kollege.
De heer Marijnissen
Ik wijs er op dat de praktijk anders zal uitpakken. De fraktie Groen Zundert
geeft immers aan dat het om de ruilverkaveling gaat. Het betreft het economisch
werken van een belangrijke groep personen in onze gemeente, nl. de agrariërs.
Deze groep wordt door het voorstel getroffen, doch de beslissing ligt er al. De
politiek van Zundert heeft het zo gewild, doch ons gelijk komt nog wel. Het
voorstel komt er op neer dat er straks op plaatsen waar het toch al moeilijk
gaat helemaal niet meer kan worden gekapt en dat leidt tot meer illegaal kappen.
Nogmaals gesteld, de boeren worden er de dupe van.
De mensen durfden tot op heden nog wel naar het gemeentehuis te komen om het
kappen van een boom op een redelijke wijze op te lossen, doch straks denkt men
aan andere oplossingen. Het tegenovergestelde wordt dus bereikt. Dat zou jammer
zijn voor het groen van Zundert.
De voorzitter
Ook de toename van het illegaal kappen heeft bij de overwegingen van het voor
stel meegespeeld. Een gevelde boom kan moeilijk weer overeind worden gezet. In
dien het kollege met deze wijziging een rechtvaardig beleid voert, dan houdt
zulks niet in dat er niet meer zou kunnen worden gekapt. Rechtvaardigheid en re
delijkheid moet het kollege goedkeuren. Dit nu slechts zal straks door de afde-
-ling-
