- 5 -
inzake bomen langs de Achtmaalseweg.
Mevr. Grooten
Ik dank het kollege voor de uitgebreide informatie. Toch wil ik nog een enkele
opmerking maken.
In de stukken lees ik dat er in de onderhandeling met de grondeigenaren geen
afspraken of "aanbiedingen" zijn gedaan terzake van het kappen van bomen. Wij
vinden dat een juiste wijze van handelen, maar wij hebben onze bewering van het
tegendeel op een uitspraak van een terzake deskundige en verantwoordelijke per
soon gedaan, zoals u weet en we vragen ons af hoe zo iets dan kan.
De tweede vraag betreft uw opmerking dat er gebruikelijke algemene normen zou
den bestaan die er van uitgaan dat er respectievelijk 5 en 8 meter van een in
rit ter rechter en ter linker zijde gerooid moet worden.
Wij hebben van deze norm pas gehoord na afloop van het kappen. Deze norm had
dan beter vooraf bekend gemaakt kunnen worden, bij de plannen, dan hadden we in
een veel eerder stadium over deze zaak kunnen spreken en wellicht een betere
oplossing mee kunnen bedenken. Temeer daar dit zogenaamde veiligheidsaspect
door de deskundigen bestreden wordt.
Als laatste punt blijft het voor ons vooral echter een kwestie van oog hebben
voor landschapsschoon, iets wat helemaal niet in strijd hoeft te zijn met vei
ligheid
In dit verband wijzen wij op het volledig onnodig verdwijnen van drie houtwal
len die opgeruimd zijn, terwijl zij heel goed hadden kunnen bewaard blijven.
Men had het fietspad er achter kunnen leggen, wat een grotere veiligheid mee
gebracht zou hebben. Het zou de weg mooier gemaakt hebben, aantrekkelijker voor
de fietsers en meer cultuurhistorisch verantwoord, bewaard.
De provincie heeft hier bijv. bij de plannen bij de Meirseweg en de Rucp'nense-
weg wel rekening mee gehouden. Wij willen vragen of men ook hier in Zundert bij
plannen maken, daar meer naar leert kijken. Ook dat zal er toe leiden dat van
de oorspronkelijke Zundertse begroeiing en het Zundertse landschap meer bewaard
blij ft
Uit uw antwoord blijkt uw overleg met het staatsbosbeheer en de daarin aan de
orde gekomen plannen voor de toekomst. Een nader overleg met het staatsbosbe
heer en de raad of de commissie "openbare werken" ondersteunen wij en wij vra
gen of in de toekomst in gevallen van het kappen van een groot aantal bomen,
steeds tijdig overleg zal gevoerd worden met het staatsbosbeheer, omdat wij dat
duidelijk deskundiger vinden dan de heidemaatschappij of enig ander grondbe
drijf of aannemersbedrijf.
De heer Marijnissen
Het stuk zal een eigen leven leiden en op de bekende manier in de doofpot ver
dwijnen. Er zijn een aantal punten niet tevoren aan de raad medegedeeld.
Uit een kontrole in 1985 bleek dat er een groot aantal bomen extra zou moeten
worden gekapt. Uit de pers bleek dat zelfs de verantwoordelijke beleidspersonen
niet wisten waarover het allemaal ging.
Het zal, zoals de VNG het wel onderschrijft, dat ingevolge artikel 5 van de
Boswet omtrent de velling geen melding aan Staatsbosbeheer behoeft plaats te
vinden. Toch blijft het jammer dat een en ander niet tijdig aan de raad is me
degedeeld.
Uit de berekeningen omtrent de verdeling blijkt dat het gaat om 235 m3 hout. In
verband met mijn opmerkingen in de vorige vergadering wijs ik er op dat het
niet bekend was dat het ook om partikuliere bomen zou gaan.
De gang van zaken omtrent de verdeling wordt eerst thans voorgelegd. De gemeen
telijke bomen zouden per stuk ca. 1 m3 hout opleveren. Deze berekening klopt
echter niet. Er zijn 86 bomen met een doorsnede van 200 tot 400 mm; J61 bomen
hadden een doorsnede van meer dan 400 mm. Je praat dus over 247 bomen. De bomen
van 400 mm doorsnede waren echter veel groter. Daarvan heb ik er enkele zelf
opgemeten. Daaruit bleek mij dat sommigen een doorsnede hadden van meer dan 600
mm. De inhoud van een dergelijke boom is ca. 3 m3 hout. Bij 161 bomen van ge
middeld ca. 2\ m3 hout is dit meer dan 400 m3 hout. Daarbij komt dan nog de in-
-houd-
