- 36 -
Dat gebeurt immers toch ook voor diverse andere zaken; waarom ook
nu niet. Betrokkene kan in het nieuwe bestemmingsplan buitengebied ook
het overgangsrecht worden toegekend; dat is ook een aanknopingspunt.
Ook is er de mogelijkheid van een rekreatiewoning; in onze gemeente
heerst daarnaar zo nóg al wat vraag. Dit moet ook maar mogelijk worden
gemaakt
De termijn van het instellen van beroep bij de afdeling Rechtspraak van
de Raad van State loopt af op 5 april aanstaande; indien van deze in
stantie in deze kwestie een uitspraak wordt verkregen, dan komt het
gemeentebestuuur weer eens goed ik de kijk te staan, zoals dat enige tijd
gelegen het geval was. Er had een voorstel aan de raad kunnen worden ge
daan, tot het nemen van een voorbereidingsbesluit teneinde via artikel 19
WRO tot een oplossing te geraken.
Indien dit .zou worden geweigerd is er voor betrokkene ook weer beroep
mogelijk. We hebben de sterke indruk dat de gemeente de eigenaar wil
pakken; in plaats daarvan had het gemeentebestuur moeten trachten tot
een oplossing te geraken. Ik wijs u op het feit dat voor de verandering
van een pand aan de prof. v.d. Hoevenstraat onlangs ook nog een advo
caat is geholpen.Het betrof de verbouwing van een agrarische woning tot 2
burgerwoningen, zulks in strijd met het bestemmingsplan. Waarom daar wel
en hier niet.
Laat de zaak rusten en los deze op op de door ons aangegeven mogelijkheden.
De voorzitter:
Het was uw eerste vraag, meneer Marijnissen en tevens de 2e en laatste
vraag van de heer Arnouts. Ik wijs er op dat de raad heeft besloten deze
kwestie niet in behandeling te nemen, dus ga ik daarop ook verder niet in.
De heer Marijnissen heeft gelijk met de stelling dat betrokkene dan maar
een bouwvergunning moet aanvragen. Bij een weigering daarvan kan betrokkene
beroep bij uw raad instellen, zodat uw raad deze kwestie vanzelf te be
handelen krijgt.
De heer Arnouts
Ik heb geen antwoord gehad op mijn vraag
De voorzitter:
Het was uw 2e vraag, die heb ik beantwoord, mevr. Bommelijn is aan het
woord
De heer Arnouts
Ik heb recht op een antwoord
De voorzitter:
De volgende spreker
De heer Zwaard:
Ik haak toch maar in op de opmerkingen van de heren Arnouts en Marijnissen.
Dat is demokratisch. Ik weet het antwoord niet van mevr. Bommelijn, doch
op persoonlijk titel sprekend sta ik achter de standpunten van de heer
Marijnissen. De raad moet maar zo demokratisch zijn om dit in behandeling
te nemen.
De voorzitter:
De raad heeft reeds in meerderheid gesproken.
De heer Marijnissen:
Mijn 2e vraag betreft de bomen van de Achtmaalseweg. Het betreft het aantal,
er is een keer sprake geweest van 177; dit aantal zou nog minder kunnen
worden, althans volgens de berichten. Er worden er echter ca. 370 gekapt.
Dit had dan maar via de raad moeten worden gespeeld. Het betreft een grote
afwijking van het krediet, waarvoor de raad toestemming gaf. Het betreft
niet zozeer de kapvergunning alswel het feit dat het kollege de raad on-
-voldoende-
