- 29
De heer Marijnissen
Het gaat mij niet om de vertaling van "no cure no pay" doch om de
strekking daarvan. De uitleg van deJieer Jochems is daarbij naar mijn
mening onvoldoende. Volgens mij komt het principe erop neer dat de
Heidemij van de gemeente een blanco volmacht krijgt om de plannen te
maken en als de gemeente zegt dat de werken niet worden uitgevoerd
dan wordt er geen geld uitbetaald.
Maar wat straks als de gemeente stelt dat er een plan van de Heide
mij ligt, dat door, een andere aannemer moet worden uitgevoerd; dan
is dat niet de basis van "no cure no pay". Dit betekent immers dat
op het moment dat de voorstudies gemaakt zijn de gemeente de handen
vrij heeft; doch dat is hier niet het geval. Hiet betreft hier slechts
een verkapte opdracht, die men op een dergelijke wijze via de achter
deur meeneemt.
De voorzitter
Dat is juist het beginsel van "no cure no pay".
De heer Marijnissen
Dat is niet juist. Het is juist gelegen in het feit dat men het
voorbereidend werk doet, doch naast de opdracht grijp, zodat een ander
het werk uitvoert dat is de normale gang van zaken. Het wordt derhalve
hier anders dan volgens de werkelijkheid uitgelegd. Indien dan volgens
dit principe wordt gewerkt dan moeten naast de Heidemij ook andere aan
nemers worden gevraagd op basis van "no cure no pay" volgens uw uit
leg een prijs uit te brengen. Bezien moet worden wie dan het voordelig
ste is en te onderhandelen over de voorwaarde dat tenminste voor het
graafwerk Zundertse bedrijven worden ingeschakeld.
De heer A. Jochems
De inschakeling van een ander bedrijf zie ik niet zo zitten, omdat de ge
meente veel te blij is dat de Heidemij dit op deze manier wil doen. Men wil voor
1 juli aanstaande nog zoveel mogelijk bereiken. Bij inschakeling van meer
dere bedrijven wordt er naast elkaar gewerkt, voorts wordt het ene be
drijf niet betaald, zodat de werken voor niets moeten worden uitgevoerd.
De voorzitter
Deze werkwijze lukt inderdaad niet.
U moet zich niet indenken dat naast de Heidemij ook nog de Grontmij kan
worden ingeschakeld, omdat deze laatste dat zeker niet zal doen. Men hob
belt daar niet mee in het spoor van de Heidemij
De heer Marijnissen
Deze bedrijven bijten elkaar niet, dat begrijp ik wel, maar dat bedoelde
ik met mijn opmerkingen ook geheel niet. Ik bedoel juist om naast de Heide
mij een particuliere onderneming te vragen, waarbij dezelfde gegevens aan
de Heidemij worden verstrekt met de vraag wat de kosten daarvan zijn. Deze
cijfers vergelijkt met dan met elkaar en dan zit je op de basis van "no
cure no pay". Daaruit zullen dan ongetwijfeld verschillen voortvloeien.
Nu is het zo dat de Heidemij zogenaamd voor niets een plan opstelt, terwijl
in de fase van de uitvoering alle procenten van vergoedingen voorts op
het bedrag worden gelegd.
Indien echter de werken worden aanbesteed bij een aannemer dan is de gemeente
dat geld niet kwijt omdat deze posten en de algemene kosten in de uitvoering
zijn begrepen. Derhalve kunnen dan de werkzaamheden een stuk goedkoper
worden uitgevoerd. Daarom is onze fraktie tegen het op een dergelijke wijze
inschakelen van de Heidemij
De voorzitter
Ik moet wel stellen dat de Heidemij toch wel iets meer geeft dan.
een aannemer, omdat de service van de Heidemij erg groot is. Daarbij komt
dat het systeem van de drukpompriolering erg ingew£kkeld -
