- 16 -
De heer Marijnissen
Ik ben zeer ontevreden. Als je ziet dat een weg herstraat wordt voor
140.300,en je ziet het resultaat dan
ben ik helemaal niet tevreden. Dan had je beter een laagje asfalt er
overheen kunnen rijden, en de riolering kunnen aanleggen, doch over de
ze zaken is al uitgebreid gediskussieerd. De riolering had al in het
aan te kopen stuk grond kunnen liggen. Het zijn allemaal verhaaltjes,
die niet op waarheid rusten maar toch worden opgehaald. Het stuk
is weliswaar behandeld in de vergadering van de kommissie openbare
werken. Indien het echter slechts een weggedeelte van ca. 80 meter be
treft en het kollege meent dat dit dan nog in de kommissievergadering
van openbare werken moet worden behandeld, dan zouden de leden daarvan
ook telefonisch kunnen zijn benaderd. Dit werkt eenvoudiger omdat het
anders een vertraging van maanden geeft, terwijl het andere op dat mo
ment kan worden afgewerkt.
Volgens mij gebruikt de wethouders van openbare werken deze methode om toch
maar niet aan het verzoek behoeven tegemoet te komen. Dan moet hij dan ook
maar direkt tegen de betrokkenen zeggen, dat men daarvoor niet in aan
merking komt.
Er is uiteraard wel een wachtlijst om in aanmerking te komen voor
gebruikte klinkers, doch ik meen dat er voorlopig geen klinkers meer
zijn, omdat de gemeente deze zelf gebruikt.
Dus de wethouder moet, ook dit argument niet gebruiken. Ook wordt in
deze zaak de vergelijking getrokken met een toegangsweg. Doch ik wijs
er op dat dit geen toegangsweg is.
Het betreft hier een doorgaande weg vanaf de Luitert richting
de Kerkhofstraat en de vergelijking van een toegangsweg naar een boerderij
mag niet worden getrokken. Ik meen dat voorts dit stuk een gemeentelijke
en openbare weg is.
Het is jammer voor de kwaliteit van de herstrate weg, omdat het wegge
deelte wordt aangesloten op een levensgevaarlijke bocht op een stuk zand
weg, waarop dus altijd zand en troep zal komen te liggen. Dit werkt
extra in het nadeel van de weggebruikers.
Het is een slecht beleid en ik wil stemming omtrent mijn voorstel dat
betrokkenen wel degelijk de gevraagde verharding verkrijgen.
De voorzitter
U vraagt wel om een stemming,, doch de kwestie daarover is mij niet geheel
duidelijk, omdat u praat over een weg en een toegangsweg waarvoor in de
gemeente de regel geldt dat men voor verharding in aanmerking kan komen
voor gebruikte klinkers. U stelt dat deze weg een wat ander karakter
heeft en daarom toch maar moet worden verhard.
De heer. Marijnissen
Ik wijs er op dat de stenen er hebben gelegen, zodat de straat maar be
hoefde te worden aangelegd. Men heeft ze echter weggereden, zodat de kosten
daarvan nog meer hebben bedragen dan indien de stenen waren gelegd.
De heer Arnouts
Ik merk op dat het kollege niet naar de raad luistert. De raad heeft diverse
keren gezegd, dat kleine weggedeelten van ca. 100 tot 200 m bij rekon-'
struktiewerken moeten worden meegenomen. Als u dit had gedaan dan had u
geen problemen gehad, en was de zaak toch kostendekkend geweest. Ik steun
de stemming.
Mevr. Grooten
Ik vind,het niet terecht dat een dergelijke zaak zo wordt aangekaart.
Er is immers een wachtlijstcom in aanmerking te komen voor klinkers.
Derhalve zou ik deze wachtenden ter vergadering willen roepen en hen
vragen of de heer Van den Broek voor hen de klinkers mag hebben.
Om deze reden zal ik tegen stemmen. Ik gun de mensen best de stenen,
- doch
