- 5 -
dat een en ander op rijksniveau wordt beslist. Ik vind het voldoende om de
ze brief voor kennisgeving aan te nemen. Ik weet hoe ik over deze zaak
denk.
Vervolgens konkludeert de voorzitter dat het voorstel van het kollege om de
brief voor kennisgeving aan te nemen met 14 stemmen 'voor' en 1 stem 'tegen'
(die van mevr. Grooten) is aangenomen.
Omtrent stuk nr. VII inzake de brief van A. Kennis tot verharding van de
Egeldonkstraat
De heer de Bruijn
Onze fraktie gelooft om de volgende redenen niet dat betrokkene met de me
ning van het kollege erg is geholpen
- wie zegt ons immers dat de ruilverkaveling doorgang vindt;
- ook al vindt hij doorgang hoeveel jaren moet dan nog op de uitvoering
worden gewacht; wanneer wordt de straat dan daadwerkelijk verhard?
Ik meen dat de heer Kennis moet worden geholpen daar hij anders met de be
drijfsvoering in de knel komt. Gelet op het krediet voor de verbetering (ver
harding) van de Oekelsebaan, kunnen bij daadwerkelijke verharding daarvan
de vrijkomende klinkers voor het onderhavige probleem een oplossing bieden.
Derhalve mijn suggestie aan het kollege deze kwestie opnieuw te bestuderen.
De heer Marijnissen
Enige vergaderingen terug was de diskussie aan de orde om een 80 tal strek
kende meters van een weg te verharden in Klein-Zundert, temeer omdat de ge
meente nabij dit straatgedeelte!werken in uitvoering had. Helaas was dit toen niet
mogelijk. In de vorige raadsvergadering werd behandeld het krediet om
25.000,beschikbaar te stellen om in het gebied van de Hazenmeren
2 bedrijven te ontsluiten. Dat was een goede zaak. Thans is een soortgelij
ke situatie aan de orde, doch nu kan het plotseling weer niet, ook al is
het een redelijk verzoek.
In aansluiting op het verzoek van de heer Kennis merk ik op dat betrokkene
in het verleden al veel werken aan het weggedeelte heeft uitgevoerd, zodat
hij slechts voor een klein gedeelte medewerking vraagt. Meet de gemeente
nu met 2 maten of wat is er aan de hand?
De heer Laurijssen
Sedert jaar en dag pleit de fraktie Agrarisch Belang voor de verharding
van zandwegen. Ongeveer 6 jaar gelden heeft onze fraktie gevraagd om ca.
16 km zandwegen te verharden. Dit is toen in een vergadering van de commis
sie openbare werken behandeld, waarbij tevens het onderhavige weggedeelte
is besproken. Jammer genoeg is het niet uitgevoerd. Nu wordt er in de toe
lichting door het kollege wel gesproken over de ruilverkaveling. Daarom
mijn verzoek aan het kollege om met de uitvoeringscommissie van de ruilver
kaveling te praten om te bewerkstelligen dat het weggedeelte thans wordt
verhard maar toch in de ruilverkavelingsplannen wordt meegenomen.
Anderzijds kunnen de plannen voor de wegverharding onmiddellijk worden op
gesteld; na de stemming over de ruilverkaveling kan de dag daarna meteen
met de uitvoering worden begonnen.
De voorzitter
Omtrent de opmerkingen van de heren De Bruijn en Marijnissen wijs ik er
op dat de genoemde wegen of weggedeelten niet in de ruilverkavelingsplan
nen waren opgenomen. Dat is bij het onderhavige weggedeelte wel het geval.
Indien thans tot verharding wordt overgegaan loopt de gemeente de 65% subsi
die in de ruilverkavelingskosten mis, terwijl het kollege juist tracht
deze subsidiegelden binnen te halen. Derhalve dient met de uitvoering nog
te worden gewacht. Naar aanleiding van de opmerkingen van de heer Laurijs
sen kunnen de zaken als volgt worden aangepakt;
- te -
