- 12 -
vergadering inzake de toen er aan komende bijeenkomst over de Leemputten,
wil ik toch nog even ingaan op deze kwestie.
Ook wij waren en zijn nog van mening dat eerst een vergadering voor belang
hebbenden een goede zaak was en ook is gebleken te zijn, maar wij waren en
zijn ook nu nog van mening dat de zaak van de Leemputten ook de hele Zundertse
gemeenschap aangaat, vooral ook omdat zoals wij al wisten, maar uit de
vergadering overduidelijk is gebleken er heel slecht in het verleden met deze
zaak is omgegaan en wij nog lang niet aan het einde zijn van de gevolgen van
het hebben van zo'n vuilstortplaats in onze gemeente.
Waarom wij de vraag over het embargo stelden zal U^verwachten wij inmiddels
wel duidelijk geworden zijn. Er is nooit anders dan met embargo gewerkt ter
wijl wij steeds tevergeefs om openheid en voorlichting gevraagd hebben.
Nu er juist iets van openheid te bespeuren viel, kwam weer dat embargo om
de hoek; iets wat de hele zaak alleen maar slechter kon maken.
De geheimzinnigheid en de onwil tot openheid en het traineren van het on
derzoek heeft veel wantrouwen opgeroepen en heeft zeker ook met de wet in
de hand tot emotioneel en wellicht ook tot juridisch onrecht geleid, zoals
wij konden horen op de bewuste vergadering.
Na het lezen van het rapport na 1982 werd indertijd door Groen Zundert op
grond van de gegevens om openheid en voorlichting gevraagd die niet gegeven
werd, zodat de milieugroep dat gedaan heeft. Een voorlichting die hard nodig
bleek.
De vergadering die wij nu gehad hebben en die bij ons het vertrouwen heeft
gewekt dat er nu een ander beleid in deze zaak zal gaan gevoerd worden, had
al 5 jaar geleden kunnen plaats vinden, als men de boodschap van de omwonen
den 7 jaar geleden en de eigen taak en werk van de gemeente in deze ernstig
had genomen. Ook waren we dan misschien niet in de juridische verwikkelingen
terecht gekomen van nu ten aanzien van afdekking. De voorwaarden' verbonden
aan de hinderwetvergunning zijn met voeten getreden; hadden we niet beter
toezicht hierop moeten houden? En tijdiger in moeten grijpen?
Al met al een heel slecht beleid in het verleden wat steeds afgedaan werd
met het antwoord; er is niets ernstigs aan de hand en alle vragen en gegevens
van Groen Zundert en Milieugroep werden weggewuifd. Dat er mogelijk toch wel
meer aan de hand is werd tijdens de vergadering duidelijk.
Ook werd duidelijk dat ondanks de aankondiging van een nieuw beleid en een
aantal duidelijke toezegging het vertrouwen in een goed beleid van het ge
meentebestuur bij de omwonenden zich tijdens de vergadering niet één twee
drie herstelde, daar heeft men teveel negatieve ervaringen voor opgedaan.
Wij moeten er voor zorgen dat dat vertrouwen wel hersteld wordt, door een
aanpak zoals U; M.d.V. tijdens de vergadering hebt voorgesteld.
Laten wij het noodzakelijke onderzoek ter zake van de drink en beregenings-
putten zo spoedig mogelijk ter hand nemen en een verder onderzoek over de
uitstroming, het grond-en het oppervlakte water. Een verder onderzoek naar
mogelijke pesticides enz. en het bewakingssysteem realiseren, dit alles samen
met de toegezegde interviews, dan nemen wij als gemeentebestuur onze verant
woordelijkheid. Dit alles in openheid en overleg zonder embargo en zonder
trainering, dan komen we wellicht nog eens af van een zaak die een andere
aanpak vraagt dan er in het verleden is gerealiseerd en als wij snel zijn
en het zou nodig zijn, (iets wat niet onmogelijk is) dat de boel gesaneerd
moet worden dan is er wellicht nog overheidsgeld voor te verkrijgen.
De kredieten die nu nodig zijn moet U ons maar zo spoedig mogelijk voorleg
gen. Wij zullen ze terwille van de inwoners van Zundert snel goedkeuren.
De heer Van Nunen:
Hieraan wil ik slechts toevoegen dat ik reeds in 1977 namens de fraktie
Huijbregts heb aangedrongen op de instelling van een dergelijk onderzoek.
De raad reageerde hierop echter negatief.
