- 8 -
den beoordeeld. Bij het huidige beleid weet men niet waaraan men toe is,
terwijl voorts op korte termijn misschien wel 10 aanvragen om een dergelij
ke subsidie kunnen worden ingediend.
De heer Van der Kloot:
Bij de begrotingsbehandeling heb ik sterk aangedrongen op de instelling van
een subsidiekommissie, die dergelijke aanvragen zou moeten beoordelen. Men
vergelijkt vanavond een vrouwenorganisatie met een bejaardenbond; dit schept
verwarring.
De vrouwenorganisatie ontvangt wel 2,50 subsidie per lid, maar dat is dan
ook alles, terwijl de bejaardenbond van het gekoördineerd bejaardenwerk veel
geld ontvangt. Voorts ontvangt men voor eigen aktiviteiten 1300,Hoe
wel ik geen halszaak maak van de subsidie van 1000,wijs ik er op dat
men konsekwent moet zijn door het subsidie van 2,per lid naast dat van
het gekoördineerd bejaardenwerk niet te verhogen.
De voorzitter:
Mevr. Grooten vertaalt het best de mening van het kollege het verzoek af te
wijzen. Het gaat er niet om dat 2,subsidie per lid teveel of te weinig
is, het kollege heeft slechts getracht de door uw raad in het verleden uit
gestippelde lijn te volgen. Indien men van deze lijn afwijkt zijn de gevol
gen niet te overzien, temeer omdat rechtspersonen, zoals ook een bejaarden
bond, in tegenstelling tot hetgeen de heer Arnouts meent, veel langer be
staan dan natuurlijke personen.
In het beleid van de gemeente moet niet telkens bij een verzoek om subsidie
ter gelegenheid van een 25-jarig bestaan, worden afgewogen de vraag waarom
de een wel en de ander niet.
De bejaardenbond ontvangt subsidies van het gekoördineerd bejaardenwerk en
van de gemeente per lid 2,per jaar zoals in de begroting is aangege
ven.
De heer Arnouts:
U stelt wel dat er een lijn is, doch ik wijs er op dat onze fraktie steeds
heeft gesteld dat elke aanvrage afzonderlijk zou moeten worden beoordeeld.
Ik stel prijs op de toekenning van de gevraagde subsidie, zodat ik hiero
ver stemming verzoek.
Mevr. Bommelijn:
In de toelichting wordt gesteld, dat een voetbalvereniging bij een 40-jarig
bestaan een subsidie van 1000,heeft ontvangen, doch ik wijs er op dat
voetbalverenigingen een kantine hebben, waaruit extra inkomsten worden ver
kregen. De bejaardenbond heeft geen kantine zodat geen extra inkomsten wor
den ontvangen, om extra aktiviteiten te organiseren.
Het is zeker op zijn plaats voor de bejaardenbond een uitzondering te maken
en de subsidie toe te kennen. Hierover vraag ik stemming.
Vervolgens wordt overgegaan tot de stemming. Dit gebeurt bij handopsteken.
Wie 'voor' is, steekt zijn hand op en stemt in met het kollegevoorstel tot
afwijzing. Wie 'tegen' is, is 'voor' de subsidietoekenning.
Uit de stemming bij handopsteken blijkt het volgende resultaat:
de heren Hoekman, A. Jochems, S. Jochems, P. Laurijssen, mevr. Grooten en
de heren Domen en Van der Kloot zijn 'voor' het kollegevoorstel.
De dames Bommelijn en Voeten en de heren Jacobs, Marijnissen, Zwaard, Ar
nouts en Van Nunen zijn 'tegen' het kollegevoorstel.
De voorzitter konstateert daarop bij een verhouding van 7 stemmen 'voor' en
7 stemmen 'tegen' de stemmen staken, zodat ingevolge artikel 58 van de ge
meentewet; le zin de beslissing op het kollege voorstel wordt geacht te zijn
