-11-
naar Breda verhuisd was.
De heer Marijnissen
Starters hebben in dit land logischerwijs niet de steun van de
banken. Daarom pleit onze fraktie ervoor dat de taak van de ge
meente in deze is om iets meer risico te nemen, teneinde vooral'
in de beginfase een starter te helpen. Ik weet uit ervaring dat
de branche van betrokkene bijzonder gunstig is om te beginnen
Daarmede mag geen dag verloren gaan. Ik hoor echter niet van
de heer Hoekman wat de maximale inzet van de gemeente is ge
weest om betrokkene te helpen.
Hoewel deze aanvrage voorbij is, pleit ik er namens onze frak
tie voor dat het kollege al het mogelijke doet om goed beginnende
starters met goede initiatieven te helpen zelfs met enig risico
voor de gemeente.
De heer Hoekman
Ik kan slechts stellen dat het kollege al het mogelijke heeft
gedaan om betrokkene te helpen.
Vervolgens wordt zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het
daarbij gestelde besloten.
Omtrent de stukken onder VI.
1de reaktie van de heer Brood inzake de bouw van een volière
bij het pand Meidoornstraat 12.
De heer Arnouts
Nu de heer Brood een keurige tekening heeft ingediend voor de
bouw van zijn volière terwijl de behandeling daarvan door de
gemeente zo lang duurt, stimuleert betrokkene dat om de volière
zo maar weg te zetten. Dat is geen goede zaak. Ik zie liever dat
deze kwestie wat vlotter wordt afgewerkt.
De voorzitter kan zich naar mijn mening niet voorstellen wat
het hebben van een hobby betekent. Zoals ik voorzitter ben van een
buurtschap en geweerschutter en de voorzitter als hobby het burge
meesterschap uitoefent en een borreltje drinkt, zo oefent de
heer Brood zijn vogelliefhebberij uit. Als de bouw van een volière
dan zoveel moet inhouden, dan getuigt dit niet van een soepël be
leid
Ik meen dan ook dat gelet op de bouwtekening betrokkene alle mede
werking moet worden verleend, zodat hij zijn hobby verder kan uit
oefenen.
De voorzitter
Dat kan indien er maar geen strijd is met de bouwverordening.
Mevr. Bommelijn
Deze strijd mag er dan misschien wel zijn, omdat buiten de rooilijn
wordt gebouwd. Indien echter wordt gebouwd volgens de voorschriften
dan moet hij de volière vlak bij zijn berging zetten, zodat daarin
nauwelijks daglicht valt, terwijl hij moeilijk deze berging kan
bereiken. Ook wordt het licht voor de achterburen weggenomen, terwijl
wel wordt gebouwd tegen en niet hoger dan een bestaande schutting.
Volgens mij mag het u geen zorg zijn, dat bij de schutting een vogel
kooi in een hoek wordt weggezet. Deze plek is ook voor de achterburen
beter geschikt. Men ziet er niets van. Ik wil stemming over het feit
dat betrokkene zijn volière op de gevraagde plaats mag neerzetten.
