- 6 - het intrekken van het voorbereidingsbesluit voor tracé B. Laten we de diskussie hierover beperken tot het afleggen van stem verklaringen. De heer Jacobs: Ik zou willen voorstellen de vergadering te schorsen. Onze fraktie komt immmers naar aanleiding van de antwoorden van het kollege op de alge mene beschouwingen in tweede termijn over dit onderwerp terug. Onze re- aktie hierop is hierin verwerkt. Laten we deze diskussie hierna houden. U zou dit onderwerp ook tevoren hebben kunnen aankondigen. Op verzoek van de heer Domen herhaalt de voorzitter hetgeen hij hier boven hieromtrent heeft gesteld. Hoewel de voorzitter wil overgaan tot het laten afleggen van de toege stane stemverklaring schorst hij op verzoek van meerdere leden de ver gadering. om 19.55 uur. Om 20.10 uur heropent de voorzitter de vergadering. De voorzitter: Ik vermeld het feit dat ons kollege en dat van Rijsbergen op 14 december 1983 op het provinciehuis in Den Bosch zijn ontboden. Tijdens het gesprek is alles goed doorgepraat. Daarbij bleek dat voor 1 april aanstaande een beslissing zou moeten zijn gevallen. Het kollege van Rijsbergen is toen op het hart gedrukt in ieder geval op 16 februari 1984 terzake een beslissing te nemen. In deze raadsvergadering nu van 16 februari heeft de raad van Rijsbergen over tracé B. een beslissing genomen, doch ik wijs erop dat omtrent tracé E. nog geen beslissing door de raad van Rijsbergen is genomen; zulks zou in een vergadering van maart ge beuren. Ons kollege meent dat hierop niet kan worden gewacht. Het blijkt dus dat we dit onderwerp maar vandaag moeten behandelen; het voorgaande is slechts kort geleden op het gemeentehuis ontvangen. Het kollege meent dat desalniettemin vandaag toch een beslissing moet vallen, temeer ook omdat indien tot de ver gadering in april wordt gewacht, de subsidies waarschijnlijk zullen zijn ver dwenen Laten we nogmaals gesteld, de diskussies hierover, beperken tot het afleggen van stemverklaringen. De heer S. Jochems: Onze fraktie zal na vandaag worden verweten tegen de weg te zijn. Ik wijs erop, dat onze fraktie een alternatief plan heeft opgesteld, waaraan dagen is gewerkt; dit bleek volgens de provincie best haalbaar, terwijl dit ook zo wordt gezien door de meerderheid van de raad en Zundert wordt gezien. Het is voor onze fraktie onbegrijpelijk dat Rijsbergen zich met Zundertse aangelegenheden bemoeit; het door ons voorgestelde tracé B. komt immers praktisch niet op Rijsbergens grondgebied. Rijsbergen wil de dienst voor Zundert gaan uitmaken, daarom wijst het tracé B. af in verband met het te verwachten sluipverkeervanuit de richting Etten. Dit argument is natuurlijk belachelijk, omdat men kan zien hoe dicht bij men vanuit Etten via Breda op de E.10 is. Voor tracé E. is in Zundert wel een sluiproute mogelijk, namelijk vanuit de richting Rucphen-Roosendaal, indien de grenspost Nispen zou komen te ver vallen. Men krijgt dan dezelfde problemen op de Rucphenseweg, die men vroeger daar gekend heeft, namelijk overlast van het vrachtverkeer: met als gevolg verkeersongevallen en verdere problemen. Tot tweemaal toe is tracé E. afgestemd, terwijl ook thans onze fraktie tracé E. blijft afwijzen, omdat hiervan veel agrariërs de dupe worden. Deze verant woording neemt onze fraktie niet. - De -

Raadsnotulen

Zundert: 1934-1996 | 1984 | | pagina 61