- 42 -
Wie 'voor' stemt, stemt daarvoor, wie 'tegen' stemt, stemt daartegen.
de heer Zwaard
tegen
de heer S. Jochems
voor
Huijbregts
tegen
Laurijssen
voor
Van der Kloot
voor
mevr. Grooten
tegen
Jacobs
tegen
A. Jochems
voor
Domen
voor
Hoekman
voor
Marijnissen
tegen
Arnouts
tegen
mevrBommeli j n
tegen
Leeuw
tegen
mevr. Voeten
tegen
De voorzitter konstateert dat het voorstel van burgemeester en wethou
ders met 6 stemmen 'voor' en 9 stemmen 'tegen' is verworpen.
13. ADVIES VAN DE RAADSKOMMISSIE VOOR DE BEHANDELING VAN DE BEZWAAR
SCHRIFTEN INGEVOLGE DE WET ADMINISTRATIEVE RECHTSPRAAK OVERHEIDSBE
SCHIKKINGEN INZAKE HET BEZWAARSCHRIFT VAN DE HEER EN MEVROUW VAN
HASSELT-MAAS, VELDSTRAAT 30B TE ZUNDERT TEGEN HET BESLUIT VAN UW
RAAD D.D. 17 NOVEMBER 1983 VAN UW RAAD INZAKE DE AFWIJZING VAN EEN
VERZOEK TOT EEN GEDEELTELIJKE BESTEMMINGSPLANWIJZIGING.
De heer Van der Kloot:
Als voorzitter van de Arobraadskommissie vermeld ik u dat deze komis-
sie het echtpaar heeft gehoord omtrent het bezwaarschrift. Zij heeft
na beraadslaging gemeend aan de raad te moeten adviseren de bezwaren
van het echtpaar Van Hasselt-Maas gegrond te moeten verklaren.
Zij adviseert tevens medewerking te verlenen aan de bestemmingsplan-
wijziging. Als raadslid wil ik dadelijk daaraan nog wat toevoegen.
De heer Laurijssen:
Gaarne wil ik de volgende stemverklaring afleggen. Tijdens de verga
dering van de Arobskommissie is mij duidelijk geworden, dat indien de
bestemming van het onderhavige perceel wordt veranderd, de heer Van
Hasselt kan bouwen, terwijl toch de geprojekteerde bebouwing op het
industrieterrein doorgang kan vinden.
Daarom dat ik mijn standpunt terzake heb gewijzigd.
Mevr. Grooten:
Wij willen t.a.v. deze zaak toch wel enige vragen stellen. In de ver
gadering van 17 november en daarvoor werd met grote stelligheid ge
zegd dat het bouwen van een woning op het perceel van de heer en me
vrouw Van Hasselt grote problemen zou gaan opleveren voor het goed
verhuren van het bedrijventerrein. Daarom was er indertijd ook de
bestemming "Agrarisch gebied II" op gelegd. Er waren toen ook al on
derhandelingen bezig met het bedrijf van Luijcks.
Wij hebben toen gezegd, het algemeen belang moet boven het privé be
lang gaan, als dit niet te combineren is; en juist op die gronden
werd voorgesteld de bouwaanvraag af te wijzen.
Alhoewel wij natuurlijk dhr. en mevr. Van Hasselt graag hun bedrijfs
woning gunnen, kan ik niet uit de stukken voldoende opmaken dat een
eventueel te plaatsen woning en een verbinding met het bedrijventer
rein toch te combineren valt. Graag zou ik over dit goed geïnformeerd
worden, alvorens een standpunt te kunnen innemen. Bij een eventuele
toestemming, wordt dan de mogelijkheid van aanleg van een verbindings
weg met het bedrijventerrein bemoeilijkt, belemmerd of vertraagd?
Welke garantie is er dat de benodigde grond gekocht kan worden?
Als er onverhoopt een onteigeningsprocedure moet gaan volgen hoeveel
vertraging geeft dat?
De heer Arnouts
-Onze-
