- 40 -
Over dit voorstel vraagt onze fraktie desnoods stemming.
De voorzitter:
Ik wijs erop dat de gemeente Zundert de zogenaamde tuin en erf regeling
kent, waarin is gesteld dat slechts ten hoogste 60 m2 aan bijgebouwen
mag worden gebouwd. Volgens de bestaande voorschriften is derhalve de
aanvrage niet toegestaan.
Indien het uiteraard het bestemmingsplan wordt aangepast dan kan de
onderhavige kwestie worden opgelost.
Ik merk op dat de heer Goorden schriftelijk heeft aangeboden om de ser
re tuinberging af te breken, waardoor zou worden voldaan aan de eis van
ten hoogste 60 m2 aan bijgebouwen. Nu echter dit bijgebouw blijft staan
wordt het totale oppervlak aan bijgebouwen 86j m2. Dat mag dus niet.
Indien dus het genoemde bijgebouw wordt afgebroken dan bestaan er geen
belemmeringen om de bouwvergunning te verlenen.
De heer Marijnissen:
U gaat niet in op mijn voorstel. Ik herhaal het nog maar volledigheids
halve. Verleen de bouwvergunning onder de voorwaarde tot niet direkte
van de serre afbraak. Een voorbereidingsbesluit moet dan het bestem
mingsplan de mogelijkheid geven om zowel de uitbreiding van de woning
als de serre tuinberging te legaliseren.
De heer Goorden kan dan met de bouw beginnen.
Als het bestemmingsplanwijziging is goedgekeurd kan de serre worden ge
legaliseerd
De sekretaris:
Waar haalt de heer Marijnissen de wetenschap vandaan dat er zonder pro
blemen verruimingsmogelijkheden in het bestemmingsplan in te brengen
tot meer dan 60 m2. Hij weet immers van nabij dat uitvoerig overleg is
gevoerd met de provincie Noord-Brabant omtrent de verruiming van de
tuin- en erfregeling. Het oppervlak van ten hoogste 60 m2 is het meest
haalbare
De heer Marijnissen:
De eis van ten hoogste 60 m2 ligt vast in de bestemmingsplannen.
Het betreffen echter wel gemiddeld kleine percelen.
Het onderhavige perceel is echter 1500 m2Het is al te gek dat bij een
dergelijke oppervlakte aan een uitbreiding die buiten het bebouwings-
vlak valt geen medewerking zou kunnen worden verleend.
Ik zie niet in dat zulks na wijziging van het bestemmingsplan niet mo
gelijk zou zijn. Ik neem aan dat u met mij veronderstelt dat mijn voor
stel een grote kans van slagen heeft.
De sekretaris:
Gelet op de strakke opstelling van de provincie omtrent de 60 m2 eis,
uiteraard niet.
De heer Marijnissen:
Ik meen dat de uitbreiding niet betreft een bijgebouw doch een uitbrei
ding van de woning. Nu deze uitbreiding buiten het bebouwingsvlak is
geprojecteerd is de bestemmingsplanwijziging nodig.
De voorzitter:
Derhalve zou dit de provincie kunnen worden nagevraagd, Indien het mo
gelijk is kan uw voorstel worden gevolgd.
De heer Marijnissen:
Ik wil een uitspraak van de raad of de heer Goorden volgens mijn voor-
-stel-
