- 31 -
om dat thans weer incidenteel plan naar voren wordt geschoven, terwijl
omtrent de andere geen uitspraak wordt gedaan.
De voorzitter:
De door u voorgestelde mogelijkheden geven wel een belemmering van de
verkoop van de in gemeentelijk eigendom behorende percelen.
De door u voorgestane inschakeling van de Kommissie Agrarische Bouwaan-
vragen is naar mijn mening niet zo zinvol, omdat het percelen betreft
die nabij de bebouwde kom zijn gelegen.
Derhalve handhaaft het kollege het voorstel.
De heer Van der Kloot:
Ik zou graag wat meer garanties als dat huidige voorschriften geen be
lemmering vormen gegeven willen zien, in die zin dat in de toekomst de
ondernemer van de lpg-installatie door de bewoners van de te bouwen
woningen geen bezwaren worden tegengeworpen.
De heer Marijnissen:
Ik hoorde u op aangegeven van de sekretaris zeggen, dat de lpg-instal
latie volgens de huidige richtlijnen geen problemen zal opleveren voor
de woningen.
Het probleem is echter ook gelegen in het feit, dat de persberichten
ons opschrikken en wijzen op het door de regering gevoerde beleid ten
aanzien van lpg-installatiesDit kan leiden tot zeer grote schade voor
ondernemers met een hinderwetvergunning voor een lpg-installatie. Indien
aan het onderhavige bouwplan medewerking wordt verleend zal het voor de
ondernemer in de toekomst nog moeilijker zijn de lpg-installatie te
blijven kunnen exploiteren.
U wilt voorts de kwestie van de bebouwing van het perceel aan de Akker
molen niet behandelen, doch onze fraktie wil deze kwestie koppelen aan
het onderhavige voorstel. Beide kwesties zijn namelijk geheel gelijk.
De aanvrager wil het perceel aan de Meirse weg niet alleen voor zich
zelf ontwikkelen doch ook voor een ander. Dit moet echter wel een ga
rantie met zich brengen voor een ander in gelijke omstandigheden; het
perceel en de aanvrager aan de Akkermolen moeten op dezelfde wijze der
halve worden behandeld. Indien onze fraktie van u deze toezegging
krijgt, dan zullen wij ons daarover beraden.
Uw stelling, dat bij bebouwing van percelen aan de Oude Baan enzovoorts
de woningbouw in Klein Zundert konkurrentie wordt aangedaan, klopt
maar gedeeltelijk.
Er is namelijk geen verschil, het is geen argument.
De bouw van 3 woningen aan de Meirseweg betekent immers dat in Klein
Zundert minder kan worden gebouwd.
Mijn vraag voorts of het naastliggende perceel nabij de bebouwde kom
van Zundert geheel in overeenstemming is met de voorschriften is niet
geheel beantwoord.
Resumerend moet ik derhalve stellen, dat voor de betrokken aanvrager
voor een perceel aan de Akkermolen gelijke beoordeling moet gelden.
Indien deze garantie niet van u wordt verkregen, dan lijkt het onder
havige voorstel op gunstige voorwaarden voor enkelen, en nog zeer
zachtjes uitgedrukt. Overigens zal onze fraktie het voorstel niet
steunen, indien het niet in de richting van ons betoog wordt bijge
steld.
De heer Domen:
In grote lijnen kan ik het eens zijn met het betoog van de heer
Marijnissen waar hij stelt, dat er nog onbebouwde percelen liggen in
de bebouwde kommen van Zundert, Wernhout en Klein Zundert.
Elke bouwaanvrage moet echter naar mijn mening op zichzelf worden be
oordeeld en niet worden vastgekoppeld aan andere zaken.
Thans is derhalve aan de orde de bouwaanvrage van de heer Hereijgers.
-Deze-
