-70-
Daarop zit het bestuur echter niet te wachten, omdat zij deze graag
wil bewaren voor wie deze zijn bestemd. Voorts betreft het militaire
woningen zodat de bezettingsgraad daarvan ca. 3 jaar is, omdat de
bewoners daarna weer naar Leeuwarden verhuizen. De bewoners kopen
deze woningen toch niet.
Zulks nu moet de gemeente Zundert ook doen. Een woningbouwkorporatie
wordt door het rijk voorts extra gesubsidieerd naar gelang het aan
tal onder beheer staande woningen. Indien men dus veel verkoopt, dan
eet een dergelijke corporatie zichzelf op.
Dat kan ook niet. Dat is een ander uitgangspunt. Vooral de gemeente
Zundert moet gesteld tot 1986 te wachten met de verkoop van woningwet
woningen. Daarbij moet worden afgesprokén, dat mocht er tussentijds
een geval voordoen, waarvan men zegt dat het zo onbillijk is om het
niet te doen, er toch een escape aanwezig is om dit op te lossen.
Daarmede kun je alle kanten uit, terwijl toch aan het principe wordt
vastgehouden. Men weet nooit waartegen je in deze twee jaar oploopt.
Daarop kan men zich dan eventueel beroepen. Bij een dergelijk schrij
nend geval moet daarover kunnen worden gepraat.
Men moet zich echter niet vastliggen, want het genoemde raadsbesluit
is naar mijn mening vervallen. Het had een looptijd van 3 jaar. De
minister heeft aan de gemeente toendertijd gevraagd dit raadsbesluit
te nemen.
In neem aan dat dit verhaal het gevolg is van dit raadsbesluit.
De heer Arnouts
Ik meen dat u de kwestie verkeerd beziet. De woningen zijn immers
altijd bezet. De mensen die een lage huur betalen blijven in de
woning wonen. Zij wonen daarin graag. Indien men de woningen niet
koopt, dan blijft men deze huren. De gemeente kan derhalve de woning
en toch niet leegstaand aanbieden. De bewoners hebben interesse om
die woningen te kopen, zij willen niet naar een andere woning of
andere straat. Indien men de woning niet kan kopen kan met het niet
verbouwen en niet naar eigen smaak inrichten. Het betreft echter
geen lege woning, omdat ik van de doorstroming in Zundert nog niet
heb gehoord
Uw verhaal klopt derhalve helemaal niet.
De voorzitter:
Jawel, want de man die een lage huur betaalt, stroomt niet door.
De heer Arnouts
Dat is het hem juist, nu begrijpt u mij. De woningen blijven dus
toch bewoond. Indien men de woningen niet kan kopen, blijven deze
toch bewoond. Dat zegt dus niets. Iemand blijft dus in de woning
wonen en verhuist niet.
De voorzitter:
Waarin resulteert nu uw betoog. Bent u voor verkopen?
De heer Arnouts
Uiteraard, maar in berperkte mate, maar dat gebeurt al. Er worden
immers niet veel woningen verkocht, er is niet zoveel vraag.
Anderzijds kan van de mensen die in moeilijkheden verkeren de wo
ning worden teruggekocht. Dat blijft om het even, dat is gelijk.
Het percentage verkochte woningen is zo klein. Indien dit uit de
hand loopt dan komt er een doorbraak zodat de kwestie opnieuw in
de raad komt. Aldan kan deze opnieuw worden bezien. Laten we het
standpunt vasthouden dat de woningen bij aanvrage kunnen worden
verkocht
