De heer Marijnissen:
Mijn voorstel komt overeen met het gestelde van de heer Arnouts.
Het voorstel van het kollege houdt in dat de heer Gommers aan
de achterzijde van zijn tuin wel een strookje grond bijkrijgt
doch wel erg lelijk van vorm. Ik vraag me af of de voorgestelde
oplossing wel een goede is. Betrokkene is daarmede in eerste
instantie wel akkoord gegaan, doch dat is te begrijpen. Indien
ik zeg honger te hebben, terwijl u zegt u krijgt niets maar wel
een halve boterham, dan neem je dit bij voldoende honger heel
graag aan. Zo moet het voorstel van het kollege worden gezien.
Ik heb een gesprek met betrokken gehad, waaruit bleek dat hij
veel liever met hogere kosten voor hem, een andere afwerking van
zijn achtertuin zou willen hebben. Het kost een parkeerplaats.
Dat is aan de Esdoornstraat in het verleden wel meer gedaan,
teneinde daarmede de zaak wat rianter voor de mensen te maken.
Ik vind dat daaraan moet worden mede gewerkt.
Onze fraktie stelt voor de kwestie te beslissen volgens de
laatste wensen van de heer Gommers, dan wel de beslissing op
het voorstel aan te houden en deze opnieuw te bezien en in een
volgende vergadering te beslissen.
Ik wijs hierbij wel op de aan een groot aantal bewoners aan de
Eikenlaan aangeboden mogelijkheid om hun tuin met 5 m. uit te
breiden. Indien de heer Gommers deze mogelijkheid ook wordt ge
boden dan wordt hij gelijk behandeld. In dit aspekt moet het
kollege uit een oogpunt van rechtvaardigheid stil staan.
Mevr. Grooten:
Ook ik heb een gesprek met de heer Gommers gehad. Ik steun het
voorstel tot aanhouding van de beslissing.
Zoals hij mij vertelde was het nog dezelfde dag pas bij hem op
gekomen om de plannen te veranderen t Ik hem uitgelegd dat ik
nooit kunnen medewerken omdat hierover een afspraak bestaat
binnen de coalitie. Voorts ben ik principieel tegen het voorstel
omdat de zaak niet goed kan worden bezien.
Ik heb hem uitgelegd dat de raad zonder goede bestudering van de
kwestie geen goed besluit kan nemen. Dat kon hij begrijpen. Ik
heb hem gezegd dat zijn voorstel de moeite waard was om te bestu
deren; daartegen zeg ik nu nog geen ja of neen tegen.
Laat de gemeente het opnieuw bekijken en de beslissing op de
kwestie aanhouden.
De voorzitter:
Is het voorstel tot aanhouding van de beslissing het algemeen ge
voelen van de raad.
Dit wordt vanuit de raad bevestigend beantwoord.
Vervolgens wordt zonder hoofdelijke stemming in afwijking van het
voorstel besloten de beslissing daarop aan te houden.
