-11-
Ook het optreden van loco-burgemeester Jochems in deze zaak blinkt niet uit.
De vraag dringt zich dan ook steeds meer op of het niet beter zou zijn om
na al deze gebeurtenissen en uitspraken zich ééns te bezinnen op politieke
konsekwentiès.
Maar ook de rol van wethouder Hoekman roept vraagtekens op: mijnheer Hoekman
heeft steeds gezegd voor elke verbindingsweg te zijn.
Maar dan is hij zeker vergeten dat door zijn toedoen in de vergadering van
Augustus 1983 het oorspronkelijke,, plan is verworpen.
Als hij toen niet als een blad aan een boom was omgedraaid, zou op die
avond de verbindingsweg niet zijn verworpen, omdat de stemmen dan gestaakt
zouden hebben.
Wij snppten toen niet waarom de heer Hoekman plotseling van mening verander
de, maar dat is ons op 6 Oktober een stuk duidelijker geworden, of
hebben we het mis?
Dan zouden we toch graag een verklaring horen van de heer Hoekman.
Later heeft hij namelijk wel steeds voor het oorspronkelijke plan gestemd.
Mijnheer de voorzitter, dan rijst bij ons de vraag wat het college precies
heeft gedaan nadat het niéuws uit Rijsbergen bekend was.
Wij hadden namelijk redelijkerwijze toch mogen verwachten dat de raad bij
elkaar zou worden geroepen om eventuele nieuwe stappen te bespreken, want
we mogen er toch gevoegelijk vanuit gaan dat Zundert zich niet zonder meer
zal neerleggen bij het besluit van Rijsbergen.
Omdat we echter niets hoorden, hebben we het initiatiéf maar zelf genomen,
en is deze vergadering er gekomen.
Bovendien hebben de raadsleden die deze vergadering hebben aangevraagd ook
hun bezorgdheid kenbaar gemaakt bij de provincie.
Tot zover mijn eerste reaktie.
Voorts zouden wij graag antwoord hebben op de verschillende vragen zoals
die in dit betoog zijn gesteld aan de diverse raadsleden en fracties.
De heer Marijnissen
Meneer de voorzitter, we hebben gemeend vanwege mijn slechte stem het be
toog door 2 sprekers te laten doen.
Dan kan indien je een behoorlijke fractie hebt.
Vanaf deze plaats willen wij een beroep doen op gemeenteraadsleden van
Rijsbergen om de kwestie van de verbindingsweg opnieuw te bekijken.
In de lange voorgeschiedenis die geleid heeft tot het besluit om de grens
te verplaatsen van Wernhout naar Hazeldonk is de raad van Rijsbergen zeer
aktief geweest.
De besluiten en overeenkomsten zijn genomen én gedeeltelijk uitgevoerd.
Datgene wat uitgevoerd is betekent tot heden grote voordelen voor Rijsbergen,
geen vrachtverkeer meer in het dorp, een werkgelegenheidskomplex van
internationale afmetingen binnen de gemeentegrenzen, extra inkomsten in
het kader van de Onroerend Goed Belastingen en extra woningtoewijzingen
voor Ambtenaren, die er werkzaam zijn.
De besluiten omvatten ook belangrijke punten voor Zundert o.a. de verbin
dingsweg Zundert - Hazeldonk, voor degenen die economische afhankelijk,
zijn van het grensgebeuren.
Dat zijn er vele.
Zundert heeft zich uiteindelijk na jarenlang verzet knarsetandend neerge
legd bij de besluiten van de oyerplaatsingechter in de overtuiging dat
de gemaakte afspraken nagekomen en uitgevoerd zouden worden.
Ook de gemeenteraad van Rijsbergen heeft altijd geweten dat er besluiten
genomen zijn waarin de economische gevolgen voor Zundert ook opgelost moes
ten worden.
Nu dit onderdeel aan de orde komt doet de gemeenteraad van Rijsbergen
voorkomen of dit een op zichzelf staande zaak is, en wil geen medewerking
