82 -
De heer van der Kloot:
Hoewel niet zo op de hoogte met de problematiek vind ik het niet juist dat
maar over huize Elisabeth en een bepaalde persoon wordt gesproken.
Daarop wil ik het betrokken raadslid wel wijzen.
De voorzitter:
Dat is juist.
Omtrent de post wijziging garantieregeling minimum gasafname
huize Elisabeth
Mevr. Bommelijn:
Onze fraktie zou graag weten waarom de regeling met terugwerkende kracht t<
in 1983 wordt toegepast, temeer omdat het tehuis het gas toch al goedkoop
krijgt.
Onze fraktie vindt de terugwerkende kracht niet nodig.
De sekretaris:
De opbrengsten zijn voldoende en de winsten die de gemeente destijds bij de
vaststelling van het garantiekontrakt nodig achtte om aansluiting te kunnen
realiseren komen ook nu toch binnen.
Mevr. Bommelijn:
Dat is geen reden voor de terugwerkende kracht omdat de opbrengst van het
gasbedrijf aan de overige inwoners van Zundert zodanig zijn dat er winsten
zijn.
Deze krijgt men ook niet terug.
Het tehuis verkeert in een bevoorrechte positie.
De sekretaris
Dat is niet juist.
Het is een extra belasting.
Op de tarieven zit een normale winstmarge berekend. Men stelt dat men een
zodanige omzet moet hebben zoals is genoemd in het gaÉantiekontrakt
teneinde de rendabiliteit van de aansluiting te kunnen maken.
Dat blijkt met een mindere afname mogelijk te zijn.
De redelijkheid eist dat de gemeente daarop terugkomt.
Omtrent de post "voorzieningen trouwkamer"
Mevr. Bommelijn:
Terzake heb ik reeds de vorige vergadering opmerkingen gemaakt, omdat de
traplift anders niet voor 9 maart a.s. gereed zou zijn.
Ook heeft onze fraktie regelmatig dezelfde voorzieningen gevraagd voor de
publieke tribune.
Is zulks mogelijk?
De sekretaris:
Dat wordt bijzonder moeilijk.
De voorzitter:
Overigens wordt veel in de hal van het gemeentehuis vergaderd waarbij geen
mindervaliden aanwezig zijn!
De sekretaris:
Overigens zijn op uw verzoek 2 personen uitgenodigd voor een gesprek.
De resultaten daarvan zouden dan beter kunnen worden afgewacht.
