- 75 -
zo luttel is dat men moet stellen: daaraan kunnen we niet meer beginnen.
Thans worden immers de grootste posten weer ingevoerd.
Wat blijft er dan nog over.
De voorzitter:
Laten we dat nog even bezien.
Vervolgens wordt zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel
van burgemeester en wethouders besloten.
vaststel- 20, Voorstel van burgemeester en wethouders
ling
extra vak
onderwijs
gloscholen
1984.
v^^tel
li^g ex
ploitatie
vergoeding
gloscholen
1984
tot vaststelling van het aantal extra
uren vakonderwijs, te geven op bijzon
dere scholen voor g.l.o., dat voor het
schooljaar 1984/1985 voor gemeentelijke
vergoeding in aanmerking komt.
Zonder diskussie of hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voorstel
van burgemeester en wethouders besloten.
21. Voorstel van burgemeester en
wethouders tot vaststelling van de
exploitatievergoeding voor 1984
voor de scholen voor gewoon lager
onderwij s
De heer Jacobs:
Mijnheer de voorzitter,
Wij willen spreken over de exploitatievergoeding voor het gymonderwijs
De mislukte poging van het college om te bezuinigen op het vervoer van
schoolkinderen naar de sporthal, werkt ook in dit voorstel door.
Om te voorkomen dat één of meerdere klassen van Zundertse lagere scholen
in Wernhout zullen gaan gymen, trekt men de vergoeding voor het gymonder
wi js maar weer eens omhoog. Weer, mijnheer de voorzitter, want in een paar
jaar tijd is dit bedrag nu al verdrievoudigd: van 30 in 1981 tot bijna
100 nu. En waarom? Niet omdat het college zo sociaal voelend is ten
opzichte van het schoolbestuur dat met een exploitatietekort zit in
Wernhout, Nee, dat exploitatietekort kan wel worden opgevangen, er zijn
voldoende reserves. En trouwens, er kan ook wel wat zuiniger omgegaan wor
den met energie, aldus het college, Nee, het bedrag moet omhoog omdat
het gevaar opdoemt dat kinderen die nu in de sporthal gymen, straks naar
Wernhout zullen gaan, zodat de gemeente een fors bedrag misloopt aan
zgStichtingskosten-vergoeding
En zo worden de verhoudingen helemaal scheef getrokken. Door de bedragen
zo hoog op te trekken, ontstaat bijvoorbeeld een geheel vertekend beeld
van de opbrengsten van sporthal. Wanneer we er vanuit gaan dat er een
1000 kinderen zijn, dan wordt er, vergeleken met enkele jaren geleden,
zo1n kleine 70.000 meer betaald voor gymonderwijsIn vergelijking met
het afgelopen jaar, toen de vergoeding 63. was, scheelt dat 35.000
Mijnheer de voorzitter, wat zou de inspecteur hier van vinden? Wanneer
er een paar honderd gulden moet worden uitgetrokken voor aanschaf van
methodes of andere noodzakelijke voorzieningen, dan verschuilt het college
zich achter het negatieve advies van de inspecteur. Nu heeft men de inspec
teur niet nodig. En men loopt geen risco,,want het geld blijft toch
grotendeels bij degemeente. Zou het niet beter zijn om het eigenlijke
probleem bij de horens te vatten? Enkèle jaren hebben wij al voorgesteld.
