- 73 -
De heer Arnouts:
Tijdens de vergadering van de kommissie openbare werken heb ik terzake
gevraagd nog nadere mogelijkheden te onderzoeken, Inmiddels zijn nadere
mogelijkheden bezien, waaruit bleek dat zulks de voordeligste aanbieding
was
Derhalve steun ik thans het voorstel van het kollege.
De voorzitter:
Er zijn een 7-tal mogelijkheden onderzocht, waarbij bleek dat Mazda inder
daad het goedkoopst was.
Vervolgens wordt zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel
van burgemeester en wethouders besloten.
intrekking
besluit
15-12-1983
inzake beëin
diging
groepsvervoer
ki^^ren naar
de sporthal.
19. Voorstel van burgemeester en wethouders
tot het intrekken van het raadsbesluit
d.d. 15 december 1983 voor wat betreft
beëindiging ingaande 1 januari 1984 van
de vergoeding van kosten van het weke
lijks vervoer per autobus van leerlin
gen van de klassen 1 ên 2 van de St.
Annaschool naar en van de sporthal "On
der de Mast" ten behoeve van het volgen
van gymnastiekonderwijs.
Hr Jacobs:
Mijnheer de voorzitter,
Al eerder hebben wij gesteld dat het in politieke zaken eerder een
kwestie is van gelijk krijgen dan van gelijk hebben. Want, zo stelden
wij, als je gelijk hebt, dan krijg je het op den duur ook wel.
Vanavond is het weer eens zover. In de vorige raadsvergadering hebben
wij al gezegd dat de gemeente zich zon moeten schamen om met zulke
voorstellen te komen. En dat wij dit voorstel verwierpen!I
Uit de krant hebben we moeten vernemen dat het college inmiddels
zelf ook heeft ingezien dat haar voorstel meer gevolgen had dan ze
zelf hadden kunnen voorzien. Wij vragen ons overigens af of wij als
raadsleden niet op de hoogte hadden kunnen worden gebracht van het
terugdraaien van de genomen beslissing.
Wij zijn echter opnieuw verbaasd, als we het voorstel lezen dat hier
voor ons ligt. Met geen woord rept het college over de problemen die
er zijn gerezen, over het vervoer, of over het feit, dat vele kinderen
geen gymles meer kregen, Nee, het enige waar over gesproken wordt, is
dat het afschaffen van het vervoer financiële gevolgen had, die het
college niet had voorzien. Men was bang dat "de klanten" weg zouden
lopen, en dat er daardoor minder geld in het laatje zou komenj
En dat is nu juist typerend voor het beleid dat dit college voert:
financiële belangen staan voorop, en wat de gevolgen daarvan zijn voor
onze inwoners, is voor het college minder belangrijk.
Daarom vragen wij ons af, waarom nu alleen maar het vervoer naar de
sporthal wordt geregeld. Over enkele maanden gaat het zwembad weer open.
Wanneer de scholen, zoals de raad heeft besloten, geen vergoeding meer
krijgen voor het schoolzwemmen, dan zullen ze ook niet meer komen zwemmen
Komt het college dan ook weer met het voorstel om de vergoeding toch
maar te geven, omdat de opbrengst van het zwembad anders terugloopt?
Wij nemen aan van wel, want we gaan er van uit, dat het college niet
met twee maten wil meten: wel vervoer naar de sporthal en niet naar
