- 8 -
verschil. Het is toch logisch dat langs een rijksweg alle aktiviteiten tot
stand kunnen komen; zo kunnen er zich agrariërs, boomkwekers, verzekerings
agenten, sigarenwinkeliers, café-houders enz. vestigen. Het is bovendien
nog goed voor het milieu ook. Nogmaals, het gaat daar allemaal het minst.
Ik begrijp niet meneer Arnouts, dat u het verschil niet ziet, en dat er
verschil in beleid mogelijk moet zijn. Ik dank u wel.
De voorzitter
Ik dank u voor uw uiteenzetting. Rustig aan, meneer Arnouts, u bent nu echt
aan de beurt.
De heer Arnouts
Meneer de voorzitter, het verhaal slaat nergens op; het is onzin. Het be
treft hier beide agrarische bedrijven, want inderdaad zoals de wethouder
zegt het is voor de heer De Meijer erg moeilijk geweest een andere loka-
tie te zoeken. Uiteindelijk heeft hij het bedrijf van zijn vader gekocht.
En het assortiment bedrijven dat de wethouder aanhaalde, dat zich langs de
rijksweg kan vestigen, heeft er totaal niet mee te maken, want het be
drijf van de heer De Meijer hoort net zo goed in het agrarische gebied
thuis. Overigens meneer de voorzitter mag ik antwoord geven op de vragen
die men op mij afvuurt. Ik vind het een kwalijke zaak, nu het precies de
zelfde bedrijven zijn, dat deze niet gelijk worden behandeld. Alsnog kan
het bedrijf van De Meijer worden behandeld, zoals dat nu met het bedrijf
van Van Rijckevorsel het geval is. Ik ben voor medewerking aan het bedrijf
van deze laatste. Wat er verder gebeurt moeten we nog maar afwachten, zoals
we dat met het bedrijf van de heer Peeters aan de Blokenstraat moeten doen.
Wat zich echter hier afspeelt is meten met 2 maten, meneer de voorzitter!
De voorzitter
U heeft een verhaal afgestoken over onzin. Ik dacht dat toen wethouder Ma-
rijnissen sprak over een bril, deze wat te ver ging. Achteraf geef ik hem
echter gelijk. U begrijpt er niets van.
De heer Domen
In antwoord op het betoog van wethouder Marijnissen stel ik ten aanzien van
de opmerking dat de heer Van Rijckevorsel eerst op diverse andere lokaties
heeft gezeten, dat ook het huidige perceel aan de Bredaseweg is en blijft
gelegen in het buitengebied. Ten aanzien van de opmerking dat een autobe
drijf duidelijk aan een autoweg thuishoort, gelet ook op de reklame, stel
ik dat ik dat kan beamen. In vergelijking met de heer De Meijer die in het
buitengebied is gevestigd, merk ik op dat diens aktiviteiten zijn afgestemd
op de mensen die in het buitengebied wonen, c.q. de agrarische en aanver
wante bedrijven. Dus zeg ik die man zit daar ook op zijn plaats. Dus wat
dat betreft gaat die vergelijking in het geheel niet op, meneer de voorzit
ter. Dus wil ik nogmaals stellen, dat hier wordt gemeten met 2 maten, gelet
op de behandeling van de onderhavige zaak.
De voorzitter
Dat is niet het geval. Er wordt gemeten met de maat, afhankelijk van het
feit of het onderhavige bedrijf al toezeggingen heeft gekregen van een vo
rig kollege. Overigens is het woord aan de heer Van der Kloot en mevr.
Grooten.
Deze eerste maakt hiervan geen gebruik.
Mevr. Grooten
Ik wil opmerken dat een nieuwe raad inderdaad weer een nieuw beleid maakt.
Hierbij blijft overeind dat onze fraktie van mening is, dat het agrarische
buitengebied beschermd moet worden. U zegt wel, dat het hier niet betreft
het meten met 2 na ten, hetgeen u ons ook duidelijk probeert te maken, maar
- 9 -
