- 43 -
fractie een eigen wethouder.
De vraag is echter toen door de oppositie afgewezen. Onze fractie komt hierop
niet meer terug.
Tot zover mijn reactie.
De voorzitter:
De hondenoverlast zal met de politie nog een keer worden besproken. Het be
zoek van de kinderen uit de Berk aan de school in de Manderslaan zal het
college voorts bespreken met het schoolbestuur, op het moment dat de diverse
reacties van de schoolbesturen zijn ontvangen.
Een uitspraak over het opbouwwerk zult u straks via een stemming moeten
vragen.
Het regeringsstandpunt omtrent het "opeten van het eigen huis" kan niet wor
den ontlopen. Waar nodig zal hierop worden ingegaan. Maar ik zie niet in
dat we dit onderwerp nog kunnen beïnvloeden. De gemeente kan niet voldoende
gewicht in de schaal werpen, om terzake een verandering van standpunten te
weeg te brengen.
Dit is overbodig. Indien je een grote gemeente bent, dan ligt de zaak anders.
Dan zou je kunnen zeggen: minister dat is verkeerd gedaan, dat moet je anders
doen.
Omtrent de opmerkingen over het parkeerterrein voor vrachtwagens beaam ik
nogmaals de antwoorden terzake van het college, namelijk dat dit terrein vol
staat, terwijl het er in principe niet voor is gemaakt.
Aan de overlast zullen we iets proberen te doen door het nemen van maatrege
len teneinde het parkeren in woonwijken tegen te gaan.
Het rapport omtrent de energiebesparing zal worden bezien.
Voorts kunt u omtrent de deeltijdarbeid een uitspraak van het college ver
krijgen. Hiervoor is het college niet zo geporteerd, omdat het op een zeker
punt toch de administratie ontwricht. Het is wel leuk om een typiste of
telefoniste in deeltijdarbeid te laten werken maar andere functies kun je
niet in deeltijdarbeid laten verrichten. Een absolute uitspraak daarover
zou ik liever niet zien.
Omtrent de huisvesting van de dienst gemeentewerken aan de Burgemeester
Manderslaan merk ik op dat de toestand van de gebouwen ter plaatse nog goed
is te noemen, zodat het wat al te gemakkelijk lijkt om te praten over ver
huizing naar het bedrijventerrein, zodat daarvan tenminste ook weer een ge
deelte is bezet.
De meerderheid van de gebouwen aan de Burgemeester Manderslaan kunnen nog
overeind worden gehouden.
Uiteraard zijn er bepaalde gebouwen die moeten verdwijnen zoals het gebouw
waarin de timmerman is gehuisvest. Ik dacht dat het huidige terrein zou
moeten worden gehandhaafd gelet op de volgende voordelen:
- het terrein is al aanwezig, zodat er ook nieuwbouw kan worden gepleegd;
- er staan nog veel gebouwen die goed bruikbaar zijn, zodat het onverstandig
lijkt totale overplaatsing te overwegen.
Hoewel u terzake een onderzoek heeft gevraagd, zie ik dit niet zo zitten. Ik
denk dat het naar een ander terrein gaan, altijd duurder is.
Indien de gemeente nu geen terrein meer zou hebben ligt de zaak anders, maar
juist het terrein is enorm groot.
De voorzitter:
Tot zover de beantwoording van het college van de opmerkingen in tweede ter
mijn van de heer Jacobs.
Hierna zou een hoofdstuksgewijze behandeling en vaststelling van de diverse
begrotingen moeten plaats vinden, doch dit is nog nooit gebeurd. Overigens
denk ik dat iedereen het zijne wel heeft gezegd.
Allereerst zijn er stemmingen nodig omtrent de door de heer Jacobs aange
voerde punten. Deze heeft als enige, stemmingen aangevraagd.
Overigens denk ik dat deze stemmingen kunnen wachten tot na de vaststelling
van de begrotingen, die ik bij deze aan de orde stel.
