- 7 -
gen het bouwen van de heer Van Rijckevorsel. Dit wil ik duidelijk onder
strepen, maar ik ben er wel op tegen dat het bedrijf van Van Rijckevorsel
wel wordt toegelaten, terwijl dat van De Meijer wordt afgewezen. Dit is
geen handelwijze, meneer de voorzitter.
De voorzitter
U moet goed begrijpen dat we cp dit mement proberen de zaak wat aan te
trekken. Dat is dringend nodig. Dan moet u niet beginnen te zeggen het
is meten met 2 maten. Er is een nieuw kollege opgetreden dat heeft aange
kondigd dat er terzake een nieuw beleid zal worden gevoerd. Daarmede is
het gedaan. Dan kunt u voor of tegen stemmen, maar het is niet zo, dat we
wat hebben zitten 'frutselen' en dat we Van Rijckevorsel wel en De Meijer
niet willen helpen. Het is hem eenvoudig wel gelegen in het uitgangspunt.
Het huidige kollege heeft andere uitgangspunten dan het vorige. Over de
situatie hebben we het nu niet. Het principe dat met 2 maten zou worden
gemeten is er niet. Vfe meten nu alleen met een andere maat, maar dat mag
een nieuw kollege.
De heer Domen
Ik dacht, meneer de voorzitter, dat hetgeen het oude kollege in die vier
jaren tot stand heeft gebracht, voorbij is. We hebben een nieuw kollege,
dat opnieuw is begonnen. We hebben hier te maken met precies dezelfde si
tuaties, nl. De Meijer en Van Rijckevorsel.
De voorzitter
Dat is nu juist niet het geval.
De heer Domen
Dat kunt u nu wel beweren, maar daarmede hebt u mij nog niet overtuigd,
meneer de voorzitter.
De heer Arnouts
Het verhaal is inderdaad precies hetzelfde
De voorzitter
U heeft het woord niet, meneer Arnouts. Eerst wil de wethouder van Open
bare Werken wat zeggen.
De heer Marijnissen
Aansluitend op het besprokene wil ik het volgende opmerken. De heer Van
Rijckevorsel heeft met zijn bedrijf op verschillende lokaties in de ge
meente gezeten, alvorens hij op het huidige perceel terecht is gekemen,
namelijk na vestigingen cp het terrein van de Synthetische Tops en op een
minder gunstig gelegen perceel aan de Achtmaalseweg. Ten tijde hiervan
heeft hij wel eens gevraagd cm hieraan mede te werken. Duidelijk is toen
altijd tegen hem gezegd daar hoor je niet thuis. Zoek ergens anders
naar en treedt in overleg met het kollege. Ditzelfde verhaal hebben wij
tegen de heer De Meijer afgestoken. Het grote verschil tussen de twee be
drijven is dat de een werkelijk gezocht heeft naar een andere situatie,
waarop hij uiteindelijk terecht is gekemen, terwijl dat bij de heer De
Meijer niet is gebeurd. Cmtrent de opmerkingen dat met 2 maten zou worden
garieten, neen ik te moeten stellen dat men sommige zaken niet ziet, zoals
de heer Arnouts. Deze ziet het blijkbaar niet. Tijdens de karnavalstijd
zal ik proberen een bril voor hem te kopen, zodat hij de zaken een
volgende keer beter ziet. Als je bijvoorbeeld niet ziet, dat het hier een
perceel betreft gelegen aan een belangrijke hoofdverkeersader die dwars
door de gemeente loopt. Aan en langs deze ader heeft in de loep der tij
den Zundert zich ontwikkeld. Alle aktiviteiten zijn hier langs begonnen
en hebben zich hieraan ontwikkeld. Als je dan niet ziet dat er een ver
schil is gelegen in de lokatie van de heer De Meijer midden in het agra
rische gebied, dan begrijp ik dat niet. Ik begrijp hieruit het duidelijke
- 8 -
