Dhr. Doornen:
In de vorige vergadering is duidelijk gebleken dat de raad met uitzon
dering van de fraktie Groen Zundert, de weg wil hebben.
Ook is toen gekozen voor een alternatief trace. Dit wordt nu bestu
deerd.
De heer Arnouts:
Ik ben het met het gestelde van de heer Domen geheel eens. Ik begrijp de
stelling van de heer van der Kloot niet. Zojuist is de beslissing over
het voorbereidingsbesluit met 2 maanden verdaagd. De heer van der Kloot
kan dan in deze betreffende vergadering daarop terugkomen.
Dan horen we wel hoe de meningen zijn.
De voorzitter:
Ik stel de heer van der Kloot wel in het gelijk dat het hier de behan
deling van een ingekomen stuk betreft, zodat het antwoord op de vraag
of de raad een weg wil, wel degelijk van belang is.
Derhalve kan tot de gevraagde stemming worden overgegaan.
Mevr. Grooten:
Ik wil duidelijk weten of de heer Marijnissen in zijn stelling gelijk
heeft.
De voorzitter:
De stemming zal uitsluitend betreffen de vraag of de raad een weg wil,
daarbij is niet aan de orde het trace volgens het oorspronkelijke
voorstel of het tracé volgens het plan van de fraktie Agrarisch Belang.
Dit komt in een volgende vergadering aan de orde.
De heer Marijnissen:
Er kan iets worden gedaan, wanneer met het wil. Wil men iets niet, dan
gaat het ook niet. Overigens stel ik dat ik weinig of geen vertrouwen
heb in de door de fraktie Agrarisch Belang voorgestelde werkwijze.
De toekomstige ontwikkelingen zullen mij benieuwen.
Het is zoals de heer van der Kloot stelt. Indien men een weg wil, laat
het dan vervolgens aan de deskundigen over. Een groot deel van de
Zundertse bevolking weet niet wat de raad wil. Dit is een groot nadeel.
De voorzitter:
Ik twijfel er geen moment aan dat uit de uitspraak van de raad zal
blijken dat men een weg wil. Laten we dus overgaan tot de stemming.
Overigens zal de heer Marijnissen moeten accepteren dat de raad tot
tweemaal toe, het plan heeft afgewezen. Indien het alternatieve tracé
van de fraktie Agrarisch Belang geen doorgang vindt, dan komt het oor
spronkelijke voorstel weer aan de orde. Doch zulks vloeit echter niet
logischerwijs voort uit het verzoek van de heer van der Kloot.
De heer van der Kloot
Ik wil de raad een antwoord laten geven op de brief van de vereniging.
De voorzitter:
Dit antwoord kan niet worden gegeven omdat de beslissing met 2 maan
den is verdaagd.
De heer van der Kloot:
De vereniging vraagt om een principe-uitspraak van de raad over de
weg.
-12-
