-25-
Dat wil ik wel inbrengen, want ik heb hem het laatst gesproken.
Afgezien daarvan, hij is weliswaar gedeputeerde van financiën maar
ook hij kan niet kijken in de boezem van de regering, als het be
zuinigingen betreft, zoals dat thans het geval is.
Ik herhaal nogmaals dat ik "ambtelijk Den Haag" heb gehoord hoe het
gaat. Ik zal u geen details geven, want daarvoor heb ik niet de
vrijheid. Maar ik verzeker u dat het met een botte bijl gaat.
Er wordt links en rechts gesnoeid. Want als u ziet welke bedragen de
departementen moeten opbrengen. Ik noem u hierbij het voorbeeld van
het voorstel om 12-jarigen schoolgeld te laten betalen, dan kun je
zien dat de nood hoog is gestegen. Dan is 8.000.000,- mooi meege
nomen, als je de verplichtingen mooi kwijt kunt raken.
Dat is hetgeen wat ons beweegt. Niemand wil echter begrijpen dat het
hierom gaat. Men blijft maar doorgaan over inspraak. U kunt uw in
spraak krijgen en het grootste gelijk van de wereld. U heeft gelijk
wanneer u stelt, dat u geen inspraak heeft gehad, maar dan heeft u
niets. Dat beweegt ons en de heer van der Kloot heeft dat duidelijk
gesteld. Het gaat ons om een stuk werkgelegenheid. Er wordt daaraan
wel wat lippendienst bewezen, maar de bewogenheid daarover mis ik
echter toch wel.
De heer Laurijssen stelt wel dat hij de weg wil, maar ergens anders,
Als ik u zeg dat daarmede tenminste 3 maanden tot 6 maanden gemoeid
zullen zijn, voordat men eraan kan beginnen.
Dan moet daarbij nog inspraak worden gehouden, Hoe moeten we dat
organiseren. Het gaat eindeloos veel tijd kosten, voordat wij tot
een mening komen. Er kan wel een aantal mensen zijn, die zeggen be
langhebbende te zijn en de weg niet willen; ook zijn er mensen die
komen roepen, dat men de weg wel wil hebben.
De heer Laurijssen heeft gesteld dat ik zou hebben geantwoord dat
er geen agrariërs van de weg zouden mogen gebruik maken.
Ik heb niet gezegd dat deze categorie wel of niet van de weg gebruik
zouden mogen maken. Ik merk terzake op, dat de weg niet wordt ge
maakt ten dienste van het agrarische verkeer. Ik wijs erop dat het
de bedoeling van de weg is het bedrijfsleven te helpen. Dat daarbij
dan ook nog agrariërs de weg zouden kunnen gebruiken, dat is dan
voor hen mooi meegenomen. Het is echter niet de reden waarom de
provincie hiervoor geld beschikbaar stelt. Men stelt dit geld ter
beschikking omdat men met ons van mening is dat er iets voor het be
drijfsleven zou moeten gebeuren.
Omtrent de opmerkingen over de voorlichting heeft de heer Laurijssen
het meeste boter op zijn hoofd. Opmerkingen hierover van de opposi
tie terzake, kan ik wel begrijpen. Hierbij moet de oppositie -hier
bij gebruik ik dit woord dan maar gemakshalve, alhoewel ik dit
woord niet zou mogen gebruiken - echter wel bedenken, dat de gemeente
Zundert een provinciale kommissie heeft mogen begeleiden.
Het staat ons derhalve niet vrij hierover zo maar naar links en rechts
met wat mededelingen te strooien. Het rapport, als resultaat van
de studiebesprekingen ligt nu op tafel.
De heer Arnouts:
Met wat voor doel worden dan huishoudelijke vergaderingen gehouden?
De voorzitter:
U moet mij de gelegenheid geven uit te spreken. De essentie van het
voorstel aan de raad: ga nu met het projekt verder, want uw raad ver
liest het geld, alhoewel u gelijk hebt, indien u stelt er niet bij
-26-
