- 18 -
De heer Arnouts
Reeds 12jaar, meneer de voorzitter.
De voorzitter
Ik vroeg u dit, omdat u nu wel langzamerhand moet weten dat geen ver
gunningen in strijd met de wet kunnen worden gegeven. Misschien is er
terzake wel eens een kleine onregelmatigheid gebeurd. Het betreft ech
ter wel een van de uitgangspunten van de gehele kwestie. In uw pleidooi
moet u dan wel de bestaande wetgeving betrekken. De heer Domen antwoor
dend merk ik dat Gedeputeerde Staten schriftelijk de kwestie zal worden
voorgelegd. Het is niet ongebruikelijk dit kollege tevoren de mening te
vragen. Indien het standpunt positief is, dan volgt als regel de afwer
king van de kwestie via de formele procedure. Zulks is echter niet ge
baseerd op de Wet op de Ruimtelijke Ordening. Men zou het in uw vak
kunnen vergelijken met het voorbeeld dat ik u uw mening vraag over de
levering van planten. Dan zou u meteen kunnen antwoorden, doch u kunt
ook nadenken en schriftelijk reageren. Ook de heer Van der Kloot ver
heugt zich op de komst van het bedrijf van de heer De Meijer in het
buitengebied. Ik neem aan dat de heer Van der Kloot in de toekomst hele
maal geen problemen zou hebben, indien het gehele buitengebied zou zijn
volgebouwd, maar dat zien we dan wel weer.
De heer Arnouts
Alle zaken die nodig zijn voor de agrariërs, horen: mijns inziens thuis
in het agrarische gebied. De boeren komen immers naar het betreffende
bedrijf met hun te repareren materialen, Alles wat het bedrijf vervaar
digt, hoort midden in het agrarische gebied thuis. Dit moet de heer A.
Jochems toch ook weten.
De heer S. Jochems
U wilt beweren dat alle toeleveringsbedrijven voor de agrariërs ook in
het buitengebied zouden moeten zijn gevestigd. Indien dit het geval zou
zijn, dan was het voor de boeren onmogelijk er te werken.
De voorzitter
Een juiste opmerking, meneer Jochems.
De heer Arnouts
Zulks is uiteraard niet nodig, maar ik wijs u er op dat dit bedrijf
reeds in het buitengebied is gevestigd. Er verandert ter plaatse niets.
Het bedrijf stoort niemand. Ik betoog alleen dat de raad zijn medewer
king zou moeten geven aan de opbouw van het bedrijf. Het betekent im
mers nu al werkgelegenheid voor 6 mensen.
De heer Domen
Ik hoor u ervoor pleiten om binnen de wet te werken. Ik wijs u terzake
echter nogmaals op het gestelde op blz. 23 van de genoemde nota, dat
handelt over inrichting van bestemmingsplannen voor het buitengebied.
Hierin wordt gesproken over de toepassing van artikel 11 van de Wet op
de Ruimtelijke Ordening, op grond waarvan bedrijven die reeds in het
buitengebied zijn gevestigd, ter plaatse zouden mogen blijven bestaan.
Aan deze bedrijven zou zelfs uitbereiding kunnen worden gegeven. U zegt
wel dat buiten het kader van de wetgeving niets mogelijk is, dan merk
ik dat het hier gestelde wel daarop duidt. In dit verband wijs ik u er
op, dat het bedrijf van de heer De Meijer reeds enige tijd ter plaatse
is gevestigd, terwijl het voorts naar mijn mening wel degelijk is ge
richt op agrarische aktiviteiten.
De voorzitter
Ik merk op, dat het bedrijf van betrokkene niet aanwezig was ten tijde
- 19 -
