- 23 -
straat het moet hebben van de politie op de fiets, dan is dat onmogelijk. De
politie kan immers dan maar tot aan de Oekelsebaan komen. Hierbij kan dan wel
worden overwogen om paarden aan te schaffen, maar dat kost ook geld. Ik be
doel maar, meneer de voorzitter, dat de politie wel degelijk benzine nodig
heeft, terwijl voorts gelet op de slechte toestand van de wegen, de auto's nog
veel meer benzine verbruiken. Hierbij merk ik op dat onze fraktie van mening
is, dat ook de inwoners in het buitengebied van de gemeente recht hebben op
bescherming van de politie.
Mevr. Grooten
Meneer de voorzitter, over het onderhavige voostel wil onze fraktie het vol
gende opmerken. Duidelijk is dat het hier de rijkspolitie betreft, zodat het
rijk daarvoor de verantwoordelijkheid draagt. Ook heeft het rijk de taak er
voor te zorgen dat de rijkspolitie in de gemeente haar taak behoorlijk kan
uitoefenen. Indien moet worden bezuinigd, dient de rijksoverheid te beoordelen
wat de konsekwenties zijn voor de uitoefening van de taak. Ock dient daarbij
te worden beoordeeld de gevolgen voor de betrokkenen, die daarmede moeten wer
ken en de gevolgen voor hen, die het voorwerp van de zorg zijn, in casu de
Zundertse bevolking. Onze fraktie merkt op, dat het gat in de begroting voor
de rijkspolitie niet door de gemeente Zundert moet worden opgevuld. Het is im
mers naar onze mening geen Zundertse aangelegenheid. Dit is immers de welbe
kende stellingname van het kollege. Ik wijs in dit verband op het feit, dat
dit in de onderhavige kwestie een juiste stellingname zou zijn. Hierbij merk
ik echter wel op, dat men als gemeente zich ook verantwoordelijk voelt, naar
onze mening terecht, voor de veiligheid en de bescherming van de bevolking,
zodat het rijk zich minstens schuldig maakt aan het onder druk zetten van het
gemeentebestuurWij vragen ons af of zij dit terecht doet. Wat doe je immers
als je aan deze druk toegeeft? Help je dan mee aan het scheppen van preceden
ten? Dit zijn allemaal vragen die bij het bespreken van dit agendapunt bij on
ze fraktie naar voren kwamen. Hierbij merk ik op, dat iedereen het moeilijk
had met dit vraagstuk. Uiteindelijk was iedereen van mening dat moest worden
gekozen voor de veiligheid en de bescherming van de bevolking, al ging zulks
met ambivalente gevoelens gepaard. Daarcm ook onze vragen of het kollege haar
bezwaren duidelijk kenbaar heeft gemaakt aan de overheid en of zoals in het
voorstel staat vermeld, de gemeente Rijsbergen ook inderdaad 1/3 deel bij
draagt. Indien deze vragen bevestigend worden beantwoord wil onze fraktie haar
steun toezeggen onder de opmerking dat zulks wordt gedaan onder de druk van de
omstandigheden met het gevoel geen andere keus te hebben.
De voorzitter
Ik durf nu natuurlijk nog niet voor de gemeente Rijsbergen te spreken, maar ik
merk terzake op begrepen te hebben dat de gemeente Rijsbergen de besluitvor
ming van vanavond afwacht. Overigens heb ik wel het idee dat ook in Rijsbergen
veel sympathie bestaat voor de onderhavige kwestie.
De sekretaris
Blijkbaar zou ook in de gemeenteraad van Rijsbergen het voorstel positief wor
den ontvangen.
De voorzitter
Ik merk op, dat het onderhavige voorstel een noodkreet is, crodat het heel on
gebruikelijk is dat een gemeente dergelijke zaken voorstelt. Hierbij merk ik
wel op, dat deze besluitvorming ook wel door de overheid wordt uitgelokt. In
de besprekingen met kolonel Lutken, hier vanavond op de publieke tribune aan
wezig, heb ik gesteld, dat het niet mogelijk is om de rijkspolitie, groep Zun-
dert-Rijsbergen, 2 dagen per week stil te leggen zoals de adjudant van deze
groep zich daartoe genoodzaakt ziet. Men zou immers niet meer kunnen kernen in
dien men wordt geroepen. Ik kan overigens met de gedachte instemmen, dat het
een zaak is voor de betreffende minister, daarbij stellend, dat men het maar
moet 'uitzoeken', onder de gedachte dat 'indien wij het ermede niet eens zijn,
zullen wij het wel zeggen'. Hierbij merk ik wel op, dat indien men inderdaad
- konkreet -
