- 7 -
dan hoor ik dat graag. Moet het voorstel worden aangehouden of in stemming
worden gebracht?
De heer Zwaard
Ik stel voor het onderhavige punt in stemming te brengen, in die zin dat het
voorstel van het kollege wordt gearrendeerd en de prijs voor de heer Van
Loenhout en ook voor andere geïnteresseerden wordt bepaald op 90,per m2
De voorzitter
Zulks vind ik te ruim. Indien men immers iedereen in de Berk of de andere
woonwijken zijn gang laat gaan in de prijsbepaling, dan is het einde zoek.
Het betreft nu alleen de kwestie van de heer Van Loenhout.
De heer Zwaard
Hierbij zou dan naar mijn mening de restriktie kunnen worden gemaakt dat per
celen met een 'overhoek' ook hiervoor in aanmerking kunnen komen. Overigens
vind ik de door betrokkene voorgestelde prijs redelijk. De genoemde prijs
van 100,per m2 is ook redelijk. Dit betreft echt geen koehandel.
De voorzitter
Het is inderdaad een sympatieke, maar geen redelijke prijs.
Mevr. Grooten
Omtrent uw verzoek om het punt aan te houden of in stemming te brengen merk
ik op, dat ik me terzake niet zo heb verdiept, teneinde alles in goede be
woordingen weer te geven. Er zijn twee argumenten genoemd op grond waarvan
ik zou willen voorstellen het voorstel terug te nemen. Deze argumenten zijn
-op het onderhavige perceel kan geen huis worden gebouwd. Derhalve lijkt het
mij billijk cm een lagere prijs te vragen;
-het verschil tussen het perceel aan de Burgemeester Manderslaan dat in de
vorige vergadering is verkocht voor 31,50 per m2 en de onderhavige prijs.
Overigens ben ik van mening dat de gehanteerde prijs van 190,erg hoog
is. Hierbij vind ik dan wel moeilijk te beoordelen uw argument dat andere
personen ook de prijs van 190,hebben moeten betalen. Is deze prijs mis
schien berekend bij het gelijktijdig kepen van het bouwperceel voor de wo
ning?
De voorzitter
Het betreft percelen die hier en daar in het plan zijn opgenomen ten behoeve
van de bouw van aaneengesloten garageboxen. Enkele daarvan zijn gebouwd ten
behoeve van bewoners van woningwetwoningen; de neeste zijn echter gereali
seerd ten behoeve van de bewoners van partikuliere woningen. Ik wijs u er
overigens op, dat de vergelijking met de prijs van 31,50 voor de grond aan
de Burgemeester Manderslaan niet opgaat, omdat het een geheel andere exploi
tatie-opzet betreft. Men moet de exploitatie-cpzet bezien waarin het betref
fende perceel is gelegen.
Mevr. Grooten
Hebben veel personen dezelfde prijs moeten betalen? Betreft het dan verkopen
van onlangs of al weer even geleden?
De voorzitter
Men moet de prijzen in een bestemmingsplan, tenzij je zulks systematisch
doet, niet veranderen, ook al is inmiddels de exploitatie-opzet afgerond. Er
zijn wel eens systematisch verschuivingen aangebracht, maar zulks is gebeurd
ten behoeve van de sociale woningbouw. Dit is gebeurd middels een wijziging
van de exploitatie-opzet, die ter goedkeuring is ingezonden. Ik kan wel zeg
gen het leuk voor de heer Van Loenhout te vinden, indien hij het garageper
ceel goedkoop verkrijgt. Ik gun hem dat graag. Maar ik wijs u er op, dat u
in de exploitatie-opzet van de Berk onrecht doet aan degenen die al eerder
- de -
