- 22 -
De heer Domen
Wat gebeurt er, indien het arrest in de plaats treedt van de handtekening?
Brengt dit met name nog meerdere kosten met zich mee? Ik hoor van u dat er
200.000,aan kosten zijn. De hardnekkige houding van de heer Verhaard
brengt nadelige financiële consequenties met zich mee voor zijn kinde
ren. Getracht zou kunnen worden met de heer Verhaard op korte termijn tot
een vergelijk te komen. Dit bespaart kosten voor de kinderen, gelet ook
op de sociale situatie. Hiervan mogen de kinderen niet de dupe worden.
De voorzitter
Deze kinderen hebben echter de meeste kansen en gelegenheid de mening van
hun vader te doen veranderen. Het is het college niet gelukt. Er valt
thans terzake weinig meer te ondernemen.
De advocaat van de gemeente heeft een brief geschreven aan de heer Verhaard,
waarin deze wordt gesommeerd bij de notaris te verschijnen. Ook is corre
spondentie gevoerd met de heer Verhaard, waarin wordt ingegaan op de
200.000,aan dwangsommen. Het college heeft terzake gesteld, dat van de
invordering van deze dwangsom wordt afgezien, indien de heer Verhaard mee
werkt aan het transport. Wel dienen de kosten van de gemeente tot juridische
bijstand te worden betaald. Kinderen of geen kinderen, deze kosten dient
hij wel te betalen, omdat hij immers de gemeente op deze kosten heeft ge
jaagd. Wordt aan deze laatste betaling voldoen dan zal de gemeente afzien
van de invordering van de dwangsommen.
De heer Domen
Dit is een positieve instelling. Getracht moet worden de heer Verhaard te
laten ondertekenen.
De voorzitter
Hiertoe is de gemeente niet bereid. In het verleden is dit wel getracht,
doch is toen niet gelukt.
Hij ën zijn kinderen hebben overigens duidelijke brieven ontvangen, waarin
de situatie helder is uiteengezet.
Het is derhalve zaak voor de kinderen hun vader tot verdere stappen te bewe
gen. Het college is niet voornemens nog gesprekken met de heer Verhaard te
voeren. Hierbij wil het college voorts niet als een keiharde zakenman te werk
gaan door te stellen, dat 200.000,aan dwangsommen is verbeurd, zodat
beslag wordt gelegd en een huis vrij op naam wordt verkregen.
Dit wil het college niet. Het wil enkel en alleen datgene bereiken wat is
overeengekomen. Hierbij dienen de gemaakte kosten wel te worden betaald.
De heer Arnouts
Is het voor de heer Verhaard mogelijk in zijn huis te blijven wonen?
Alleen de gronden zijn immers voor de woningbouw van direkt belang. Dient
het huis ook te verdwijnen? Zo ja, dan wordt hij immers op straat gezet.
De voorzitter
Daartoe heeft hij het eigenlijk wel geleid. Het huis is verkocht om het
vrij op te leveren. Met de opbrengsten daarvan kan hij zich heel goed
nieuwe huisvesting verwerven. Voorts is hem een bejaardenwoning aangeboden
door de Stichting Margriet van de Laer.
Hierop is hij echter niet ingegaan. De gemeente is volledig vrij hem op
straat te zetten. Er is geen reden in dit opzicht geduld met hem te hebben.
De heer Verhaard kan immers andere huisvesting betalen, terwijl hem voorts
andere huisvesting is aangeboden.
Uitdrukkelijk wil ik wel opmerken, dat de heer Verhaard geen rechten kan
ontlenen aan hetgeen hier nu wordt gezegd, in die zin dat betrokkene wel
enige tijd zou kunnen worden gegund. Dit hangt echter af van de verdere
gang van zaken. Enige rechten wil de gemeente hem niet geven.
De heer Arnouts
Geef hem dan toch de gelegenheid elders onderdak te vinden. Indien het huis
bij de realisering van de woningbouw niet in de weg staat, kan hij nog
blijven wonen. Overigens heb ik alle begrip voor het standpunt van het
college.
