bekend. Het lijkt mij nuttig thans een schorsing van ca. 5 minuten in te
gelasten voor een kort beraad.
Vervolgens schorst hij de vergadering om 20.40 uur.
Te 20.45 uur heropent de voorzitter de vergadering.
De voorzitter
Ik verzoek degenen, die in tweede termijn het woord willen voeren, zich te
beperking tot de beantwoording van de vraag of kan worden voortgegaan met
de ontwerp-discussienota. Hierbij speelt immers een rol de voortgang van de
voorbereidingen voor een bestemmingsplan voor het buitengebied, waarbij zon
der teveel bezwaarschriften en beroepschriften een onherroepelijkheid niet
kan worden tegengehouden.
Voorts dient een uitspraak te worden gedaan over datgene, wat tot nu toe
is verricht. Heeft voor u de nota geen enkele waarde, dan is het niet zin
vol deze in een inspraakprocedure te brengen. Anderzijds kunt u zich op
het standpunt stellen dat het rapport bruikbaar is. In dit geval zal het
college de nota in de inspraakprocedure brengen. Derhalve dient een princi
pieel standpunt ten aanzien van de nota te worden ingenomen.
De heer A. Jochems
De duidelijke uiteenzetting van de moeilijkheden en ook de mogelijkheden
geven mij aanleiding in te gaan op de details, nl. de kringen rond de kernen
de weilanden rond de natuurgebieden. Indien het eerste wordt gedaan, dan
blijven er weinig agrarische produktiegebieden over, terwijl het gebruik
van de gronden rond de natuurgebieden voorts een belangrijke beperking van
het agrarische produktieareaal inhoudt. Aan de kassenbouw worden in ieder
gebied beperkingen opgelegd.
Omtrent mijn opmerkingen in detail heb ik tijdens de schorsing aan de heer
Ouwens d e opmerkingen van onze fraktie in een beschouwing uitgereikt
Onze fraktie is van mening dat met voortvarendheid de opstelling van een
bestemmingsplan voor het buitengebied moet worden aangepakt.
De heer Domen
Ik heb al kenbaar gemaakt dat onze fraktie ook zulks van mening is. Het
neemt niet weg, dat ook ik een aantal opmerkingen op de nota heb. Het zou
te ver voeren deze thans te gaan opsommen. Het lijkt mij derhalve zinvol
deze te verwerken in de inspraakprocedure. De beperkingen van weilanden
rond natuurgebieden betreffen naar mijn mening weilanden in beekdalen.
Hierbij spreek ik vanuit mijn praktijk. Deze leert dat dergelijke gronden
minder geschikt zijn voor de uitoefening van boomkwekerijbedrijven, gelet
op de structurele ondergrond. Anderzijds stel ik dat gronden, waar ook gele
gen, geschikt voor de boomkwekerijook inderdaad als zodanig moeten kunnen
worden gebruikt.
Omtrent de algemene problematiek van een bestemmingsplan voor het buitengebied
moet ik opmerken dat ik mij heb laten adviseren door een terzake deskundige.
Het moet worden gesteld dat gediscussieerd moet worden over de opmerkingen
en reakties zodat kan worden gekomen tot de vaststelling van een bestem
mingsplan voor het buitengebied.
De heer Van der Kloot
De raad moet naar de mening van onze fraktie zeker doorgaan met de opstel
ling van een dergelijk plan. Het is echter vanavond wel gebleken, dat de
nota veel stof tot discussie oproept. Met de kritiek omtrent de beperkingen,
die aan de diversen gronden worden opgelegd, zoals als door diverse spre
kers is gesteld, kan ik mij verenigen, nl. geen dan wel althans zo weinig
mogelijk beperkingen aan de agrarische produktiegebieden. De vraag, die
mij het meeste intrigreert, is die, waarom de totstandkoming van de nota
c.q. de bespreking daarvan zo lang heeft geduurd.
De heer Jacobs
Onze fraktie is altijd voorstander geweest van de wijziging van het huidige
bestemmingsplan. De fraktie zou echter gaarne zien dat de aangehaalde punten
in het nieuwe bestemmingsplan worden verwerkt.
