- 9 -
De methodieken van de grootte van de bouwblokken kan overigens ook een dis
cussiepunt zijn. Dit zijn immers de belangrijke punten van een bestemmings
plan. Ook het grondgebruik kan een discussiepunt vormen.
De beer A. Jochems dient derhalve aan te geven wat de belangrijkste beper
kingen inhouden.
De genoemde 9 verschillende agrarische gebieden zijn een poging om zo ge
nuanceerd mogelijk de zaken tot hun recht te laten komen. Het kan dus best
zijn dat u zegt dat bijvoorbeeld de landschappelijke waarden een te zwaar
accent krijgen, terwijl de agrarische belangen te weinig zouden worden ge
honoreerd. Het is mogelijk daarin een andere verhouding aan te brengen. Op
zich blijft het naar mijn mening in ieder buitengebied de kwestie dat er
natuurgebieden zijn ën agrarische produktiegebieden. In sommige zones,
grenzend aan deze natuurgebieden, waarin bepaalde beperkingen gelden ten
behoeve van de handhaving van de natuurgebieden zullen deze beperkingen
automatisch moeten gelden voor het grondgebruik. Aan de andere zijde van
een agrarische produktiegebied zijn dan de woonkernen gelegen. In deze ge
bieden zullen derhalve ook beperkingen moeten gelden voor het agrarische
grondgebruik. Ik ben blij met het feit, dat verschillende personen onder
u hebben gesteld, dat er een bestemmingsplan voor het buitengebied moet
worden vastgesteld. Het is juist, dat in samenwerking met de agrarische
werkgroep de landbouwnota is opgesteld. Het lijkt mij uiteraard zinvol dat,
indien wordt voortgegaan met de voorbereidingen met deze werkgroep de dis
cussienota zal worden besproken.
Ten aanzien van het gestelde van de heer Dcmen inzake de groei van een
part-time bedrijf naar een volwaardig bedrijf moet ik opmerken, dat dit nu
juist de kern van de zaak is, die goed moet worden geregeld. Ik ben het met
het gestelde eens, dat het niet uitgesloten moet zijn om van een part-time
bedrijf uit te groeien naar een volwaardig bedrijf. In de discussienota is
echter geen enkele passage aangegeven, waarin vermeld zou staan, dat zulks
niet zou kunnen worden toegestaan. Een gevestigd part-time bedrijf heeft
de mogelijkheid ingevolge de nota uit te groeien tot een volwaardig bedrijf
Dit gegeven zal ook voor de provincie geen enkele moeilijkheid opleveren.
De moeilijkheid bij de gehele regeling van de problematiek is dat, indien
iemand -thans nog burger zijnde- zich in het buitengebied als kweker wil
vestigen. Daarnaast zal hij echter nog ander werk verrichten. Het probleem
naar mijn mening is dan ook niet, dat de grond wordt bewerkt, het probleem
is veeleer de regeling van de gedachte dat dan bij de strook grond een wo
ning moet kunnen worden gebouwd. Indien nu na een paar jaar blijkt, dat de
bedrijfvoering niet lukt, en de woning is inmiddels gerealiseerd, dan is
deze woning als burgerwoning aan te merken.
De vestiging van de part-time-bedrijven richt zich op de beantwoording van
de vraag wat nu te doen met deze woning? Hierop zal de provincie een ant
woord wensen. Hierbij moet de raad zich dan afvragen in welke vorm de voor
schriften moeten worden gegoten. Tegen de ontwikkeling van agrarische be
drijven en het laten groeien van aanwezige bedrijven heeft men geen pro
blemen. Het probleem is wel -anders vertaald- de regeling van de beginners
en bedrijven, waarvan het niet duidelijk is of deze tot een volwaardig be
drijf kunnen uitgroeien.
De heer Domen
Dit is juist het punt, waarop ik heb gewezen. Het is juist een delikate
kwestie voor Zundert. Hierbij wil ik wel iets corrigeren, dat de part
timers geen burgers zouden zijn. Veelal zijn deze wel afkomstig uit het
milieu van de kwekerijDe moeilijkheid bij een zelfstandige start is dat
een zoon van een boomkweker financieel nog niet sterk genoeg is onderbouwd
voor het voeren van een zelfstandig bedrijf. Aan deze jongens dient de mo
gelijkheid te worden geboden een zelfstandig bedrijf te beginnen.
De heer Ouwens
Is het naar uw mening dan noodzakelijk dat meteen de mogelijkheid wordt ge
boden een woning te bouwen?
