uw antwoord op hetgeen wat de raadsleden hedenavond te
zeggen hebben van de begroting. Dat is de mening van
onze fractie.
De voorzitter
Ik lees u nog even het reglement van orde voor. Wij heb
ben een uitstekende sekretaris die dat dan onmiddellijk
bij de hand heeft. Artikel 11 zegt dat hij, die een on
derwerp, dat vreemd is aan de orde van de dag, aan de
orde wil stellen, daartoe schriftelijk en tenminste 24
uur vóór de dag der vergadering bij de voorzitter een
verzoek moet indienen. In uitzonderlijke gevallen kan met
goedkeuring van de raad en dit staande de vergadering een
voorstelen onderwerp dat vreemd is aan de orde van de dag in
behandeling genomen worden, mits dit door tenminste twee an
dere leden wordt ondersteund. De raad beslist of en wan
neer een voorstel als vorenbedoeld in behandeling zal
worden genomen en dan hebben we ook nog het verzoek om
interpellatie op grond van artikel 216 der Gemeentewet
vereiste verlof. Het eerste lid van artikel 11 is van
toepassing. Indien het verlof wordt verleend voor de ge
vraagde inlichtingen mogen in dezelfde of anders in de
volgende vergadering, tenzij in B. en W. daartegenover
overwegende bezwaren bestaan, waarover zij geen inlich
tingen of verantwoording aan de raad verschuldigd zijn.
Het voorstel van de heer Mulders is eigenlijk een voor
stel om iets in behandeling te nemen. Ik neem aan dat u
op dit moment alleen inlichtingen wilt hebben, maar met
de uiterste welwillendheid kunnen we zeggen dat het ge
steund wordt. Ik neem aan dat er wel twee zijn die het
steunen. Dan kan de raad beslissen of dat we het verzoek
van de heer Mulders nu behandelen. We kunnen ook zeggen
dat het verzoek niet wordt toegestaan, dan komt de zaak
op de volgende lijst van ingekomen stukken.
De heer Mulders
Mag ik hier even op inhaken? Ik heb ook even het boek er
op nageslagen en daar staat letterlijk ineen interpel
latie behoort na een goed parlementair gebruik niet ge
weigerd te worden. Het is vaak een middel waarmee een
minderheid tot zijn recht kan komen.
De heer Zwaard
De heer Mulders had het eigenlijk vooraf al vermeld. Hij
zou niet de makkelijkste zijn. Hij dacht, daar begin ik
dan gelijk maar mee, maar ik vind gewoon dat de heer
Mulders het recht gegeven moet worden in de rondvraag
deze vraag te stellen om het in de eerstvolgende raads
vergadering te behandelen. Ik vind dat daar de raad ach
ter moet staan.
De voorzitter
De heer Mulders mag binnen de grenzen van wat wij in de
rondvraag doen alles. Dat is gebruikelijk, maar hij
vraagt nu om een interpellatie.
De heer Zwaard
Daar gaan wij als fractie niet mee akkoord.
De voorzitter
Wil de heer Mulders daar stemming over of handhaaft hij
- zijn -
