- 39 -
vele plaatsen in erbarmelijke staat van onderhoud ver
kerende wegen is voor velen een doorn in het oog. La
ten wij echter niet meer terugblikken. Ongetwijfeld
staat de bouw van het overdekt zwembad centraal in de
ze begrotingsbehandeling. Algemeen Belang Zundert is
in principe niet tegen de bouw van dit bad, mits de
kosten daarvan en de jaarlijks terugkerende last bin
nen toelaatbare grenzen blijven. Is het verantwoord om
voor deze eenzijdige tak van sport zoveel beschikbaar
te stellen? Een kleine vergelijking is zeker op zijn
plaats. Voor 19 81 is voor alle takken van sport
1.111.000,geraamd, waarop een bedrag van
205.900,-- wegens ontvangen inkomsten en vergoedin
gen in mindering moet worden gebracht. Blijft derhalve
een last over van 905.000,-- in dit bedrag is niet
verwerkt een viertal subsidies die nog toegekend gaan
worden aan Moerse Boys, V.V. Zundert, Gym Achtmaal en
Judoclub Zundert. De kosten der jaarlijks terugkerende
last van het te bouwen overdekt zwembad door u geschat
op 550.000 en het bestaande openluchtbadwaar
van de last voor 1981 is begroot op 262.000,
totaal 812.000,is voorwaar niet gering. Sterker
nog onaanvaardbaar hoog. Dit tekort zal vermoedelijk
in de toekomst nog oplopen gezien de teruglopende ani
mo voor deze tak van sport. Wij verwijzen naar de si
tuatie in een naburige gemeente. Gezien de verkoop
cijfers aldaar, blijkt er voor de abonnementen totaal
geen belangstelling te bestaan. Als alternatief willen
B. en W. een all-in abonnement invoeren voor zowel het
binnen- als buitenbad dat dan 245,gaat kosten.
Het nieuwe binnenbad is nog geen jaar in gebruik en
bovendien was het bezoek minder dan werd verwacht. Na
tuurlijk zal deze gemeente geen indicatie zijn voor
Zundert, doch een vingerwijzing is het wel. Alleen in
dien in samenwerkingsverband met bijvoorbeeld een om
liggende gemeente de bouw van dit bad mogelijk kan
worden gemaakt en daardoor een streek-funktie zou kun
nen gaan vervullen, waardoor een maximale subsidie van
rijk c.q. provincie zou worden verkregen, met als ge
volg een zeer lage kapitaalslastwillen wij daaraan
onze volledige medewerking geven. Wij stellen voorop
dat het geen financiële last wordt voor onze inwoners
en speciaal die, die onroerend-goed bezitten en ge
bruiken. Wat is namelijk het geval. Stel dat het te
kort van deze tak van sport in onze eerste opzet een
tekort geeft van 812.000,-- in de toekomst zal
worden omgeslagen in de onroerend-goed-belasting -wie
zegt dat dit niet zal gebeuren- mede gelet op de eko-
nomische malaise, zware tegenvallende belasting-op
brengsten, waardoor mogelijkerwijs de uitkering ge
meentefonds teruggeschroefd gaat worden, de enorme
werkloosheid doorwerkend in de inkomens van diegene
die hierdoor getroffen worden, gaat die kategorie
huiseigenaren en gebruikers in verhouding tot diegene
die een woningwet- c.q. andere woning huren de reke
ning daarvan gepresenteerd krijgen. Ter verduidelij
king per 1-1-19 80 was de woningvoorraad 3.9 00.
Het hoogste belast zouden dan gaan worden de eige
naars-gebruikers van 850 woningen gebouwd in de
vrije sektor, gevolgd door eigenaars-gebruikers van
625 premiewoningen op de 3e plaats door eigenaars-ge-
- bruikers -
