- 46 -
Zie wij
ziging
blz77
verJ^rech-
ten™er
ljan82 op
halen en
afvoeren
van vuil
nis via
contai
ners
tarief
stelling
buiten
sport
accomo-
daties
De heer Arnouts:
Dan heeft u dit waarschijnlijk zien aankomen, want in 1981 is er geen
verhoging vastgesteld. Als we nu daarom de verhoging verdubbelen, dan
komen we er toch uit.
De voorzitter:
We stellen toch wel een hoge verhoging voor.
De heer Arnouts:
Dat was de Fa. Klein, waarover u praat. Dat was van tevoren niet te
voorzien. Dat is nu wel een tijdelijke maatregel, waarvan men ietwat
nadeel ondervindt. Ik dacht dat de mensen uit de omgeving toch wel
voor een drukke markt zorgen.
De voorzitter:
Ik denk dat u dat niet moet overschatten.
Wie wil er stemming over dit voorstel? Niemand?
Vervolgens wordt zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voor
stel van burgemeester en wethouders besloten.
19. VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT HET VERHOGEN PER
1 JANUARI 1982 VAN HET RECHT VOOR OPHALEN EN AFVOEREN VAN VUILNIS
DOOR MIDDEL VAN PLAATSEN EN PERIODIEK LEDIGEN VAN CONTAINERS.
Zonder discussie en hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voor
stel van burgemeester en wethouders besloten.
20. VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT VASTSTELLING GEBRUIKS-
TARIEVEN 1982 VAN BUITENSPORTACCOMODATIES
De heer Laurijssen:
Meneer de voorzitter, Het is nu al de vierde keer, tijdens mijn raads
lidmaatschap dat de onderhavige tarieven worden verhoogd.
Bij de eerste verhoging heb ik gereageerd en toen heb ik uitgelegd de
reden waarom. Het is mij toen niet gelukt. Misschien lukt het mij
weer niet. Toch wil ik het deze keer opnieuw gaan broberen.
Als ik een vergelijking maak tussen de binnen- en de buitensport, dan
worden de tarieven voor de binnensport, naar ik meen, met 4 of 6%
verhoogd, daarmede is de zaak afgedaan.
Ik wil niet pleiten voor nog meer verhoging van de tarieven voor de
binnensport. Maar ik wil wel een voorbeeld geven, want ik ben bang
dat deze raad niet weet wat de buitensport eigenlijk kost.
Dan heb ik als voorbeeld de Moerse Boys genomen. De velden en de
kantine gaan omhoog met ca. 390,00. Dat heeft iedereen kunnen lezen,
want dat staat in de stukken.
Maar ik wil eens enkele kosten opnoemen die deze raad misschien niet
weet. Moerse Boys betaalt per jaar 10.000,00 aan gas, aan stroom
3.000,00, aan water 1.100,00, aan onroerengoedbelasting 561,00,
waterschapslasten 500,00, een verhoging van 390,00.
Vorig jaar heeft de vereniging aan gas verbruikt 26.252 m3; verhoogd
met 8% betekent dit een verhoging van 2.126,00.
De stroom gaat met 11% omhoog, hetgeen betekent f 330,00.
Naar vanavond uit een mededeling op de radio blijkt, het juiste heb ik
niet exact gehoord, zouden de oppervlaktewaterlasten weer omhoog gaan.
Al deze verhogingen betekenen voor de vereniging, de waterlasten niet
meegerekend, een totaal aan verhogingen van 2.846,00 voor 1982.
Dat vind ik niet reël, want de buitensport moet steeds meer gaan be
talen, terwijl de binnensport steeds verder achterblijft.
Ik zou daarom verder willen voorstellen om nu de tarieven voor de
buitensport-accomodaties niet te verhogen. Ik dank u wel.
-De-
