- 17 -
De voorzitter:
De raad kan het college uitnodigen om dat te doen.Dat maakt dan
verder niets uit.
Dat gebeurt dan. In zoverre is er geen probleem. Hat lijkt me erg
onpraktisch. Ik kom daarop straks terug.
De heer Jacobs:
Ik ben het niet dikwijls eens met de heer Arnouts, meneer de voor
zitter. Maar hij heeft alles gezegd, wat ik wilde zeggen. Het betrof
met name de bevoegdheid aan het college: deze zou moeten worden
teruggenomen indien zoiets gebeurt. Want indien de heer Rennen niet
op de zaak had gereageerd, dan zou de raad nooit hebben geweten,
dat deze een verzoek had ingediend. Er komen nog meerdere ver
zoeken, of er zijn misschien al verzoeken afgewezen,waarvan de raad
niet op de hoogte is.
De voorzitter:
Dat gaat aan de lopende band door, meneer Jacobs. Maar indien iemand
zich daarin niet kan vinden, dan - tevens als antwoord aan de andere
sprekers - hoort u dat vanzelf. Dan komt het in de raad terecht.
Ik zie het probleem niet zitten.
Het kan misschien ook een leuke toevoeging aan de raadsagenda zijn
als daarin wordt vermeld een aantal verkoopjes van enkele vier
kante meters grond.Dat is mij goed. Maar het is erg onpraktich.
Ik zou wel van meer belang willen opmerken dat het verschil tussen
de transactie, die hier aan de orde is en andere, waar u op doelde,
is gelegen in het feit, dat hier een tamelijk stuk van de tuin wordt
weggehaald. De tuin van de woning van mevr. Van Hassel wordt bij
verkoop sterk bekort. Als de woning dan ooit voor verhuur vrij komt,
dan zullen de toekomstige bewoners aanzienlijk minder ruimte hebben,
dan dat een normale woning een tuin heeft. Dat vind ik nogal ver
gaand Een1grenskorrectiezoals, dat in het andere geval heeft
plaats gevonden, is nogal daaraan toe. Hier wordt echt een stuk van
de tuin afgehaald. De buurvrouw in de kwestie vindt het niet leuk
om de tuin te onder houden, dat is weliswaar juist, maar deze mevrouw
blijft er ook niet tot in eeuwigheid zitten. Het is zeer wel mogelijk
dat de woning binnen een aantal jaren vrij van huur komt. Je weet
nooit om wat voor redenen, je kunt nu wel zeggen: het ziet er naar
uit, dat ze daar zal blijven,voor hetzelfde geld trekt zij over een
paarjaar uit de woning. Daar weet je niets van. De woning heb je dan
wel van zijn tuin ontdaan.
Dan zeg je nu, kijkend op kort zicht,: die mevrouw doet er niets aan,
geef maar gauw aan de buurman
De heer Arnouts
Was dat in het andere geval anders?
De voorzitter:
Mag ik uitspreken, Meneer Arnouts? U vindt het ook niet leuk om te
worden onderbroken. Dan gaat u ook erg te keer! We verstaan elkaar
overigens wel. Kijk, dat is de beweegreden van het college geweest,
om in deze kwestie 'neen' te zeggen.
Je kunt nooit zeggen: dat is daar gebeurd, dus moet het ook hier c.q
op een andere plaats ook gebeuren.
Nogmaals, de andere kwestie was een zaak, die geheel anders uitkwam,
waarbij een grenskorrectie tot stand kwam. Dit is echter het over
dragen van een belangrijk gedeelte van de tuin. Dat nu lijkt mij
heel bezwaarlijk.
Dat is het antwoord.
De heer Arnouts
Daarmede ben ik het natuurlijk niet eens. Bij de heer Peperstraten
is precies herzelfde gebeurd. Daar geldt precies hetzelfde. Indien
straks een andere huurder in het huis van mevr. W. te wonen,
-dan-
