- 38 -
De heer Arnouts
Enige tijd geleden zijn rond De Schroef lantaarnpalen geplaatst. Ten tijde
van de plaatsing heb ik geïnformeerd naar het soort glas van de bollen.
Toen is mij geantwoord dat deze bollen in matglas zouden worden aangebracht
in verband met verkeerstechnische redenen. Op mijn vraag om het in gewoon
glas uit te voeren werd derhalve ontkennend geantwoord. Toch zijn de bollen
eerst voorzien van gewoon glas. Later werden bollen van mat glas aange
bracht. Om eerst gewone glasbollen aan te brengen en daarna weer te wisse
len in matglasbollen lijkt mij een kostbare geschiedenis. Mag ik vragen
naar de oorzaak daarvan?
De heer Marijnissen
Zijn de bollen eerst van mat of gewoon glas voorzien? Ik bedoel dan vanaf
het begin af aan.
De heer Arnouts
Ik herhaal mijn betoog dat eerst ander glas is aangebracht dan was medege
deeld bij mijn verzoek om informatie. Thans is het werk uitgevoerd volgens
de informatie. Een kostbare geschiedenis dus om de bollen alsmaar te ver
anderen.
De heer Marijnissen
De gehele gang van zaken was te wijten aan het feit dat ten tijde van de
plaatsing van de lantaarns geen matglasbollen aanwezig waren. De bollen van
helder glas waren wel in voorraad, zodat deze in afwachting van de bollen
van matglas eerst zijn aangebracht. Later zijn alsnog de matglas-bollen
aangebracht. Derhalve moet u konstateren dat hetgeen wat wordt beloofd ook
wordt nagekomen.
De heer Arnouts
De bermsloot langs de Meirseweg heeft een slechte waterafvoer. Ik doel dan
op het gedeelte ter hoogte van de Oude GasthuisstraatHet water van deze
bermsloot moet dus via deze straat worden afgevoerd. Is het mogelijk om
langs dit gedeelte van de Meirseweg riolering aan te leggen en deze te lei
den via de Oude Gasthuisstraat, tot voorbij het bungalowpark? Ik heb gekon-
stateerd dat er ter plaatse ratten aanwezig zijn. Voorts bevuilt het water
de weg. Na het leggen van de riolering zou ter plaatse ook een trottoir
kunnen worden aangelegd, hetgeen een betere beveiliging zou betekenen.
Voorts betekent het een nettere aankleding van het bungalowpark.
De voorzitter
Het is niet de eerste keer dat dezw kwestie wordt aangekaart, dus krijgt u
het bekende antwoord. De percelen van het bungalowpark ter plaatse zijn
destijds voor een aanzienlijke lagere prijs verkocht dan de overige perce
len van het park, omdat er ter plaatse geen riolering aanwezig was. Er be
staat nog steeds het voornemen van de gemeente om ter plaatse de bedoelde
riolering aan te brengen, indien tenminste de aangrenzende eigenaren de be
reidheid tonen een behoorlijke bijdrage te betalen in de kosten daarvan.
Maar helaas, de betrokken personen hebben niet gereageerd. Daarom ook dat
van gemeentewege niets wordt ondernomen. Voorts wordt het argument van be
vuiling regelmatig opgevoerd, indien de eigenaren graag riolering willen.
De heer Marijnissen
Indien de bevuiling werkelijk zodanig is als de heer Arnouts doet veronder
stellen dan zou het hoog tijd voor de gemeente kunnen worden om te kontro-
leren datgene wat door de aangrenzende eigenaren in de betrokken bermsloot
wordt geloosd.
De heer Arnouts
Wat in de sloot komt, interesseert mij niet. Feit is dat de sloot geen goe-
