- 35 -
nut van uw voorstel werklijk niet zitten.
De heer Jacobs
We geven op dezelfde dag de algemene beschouwingen af, als waarop die worden
gehouden.
De voorzitter
Dat vindt u politiek gezien het meest aantrekkelijk. Daarvan zegt het colle
ge dat zij in staat moet worden gesteld zijn antwoord op dezelfde manier te
geven. Ook de wethouders willen immers graag wat zaken étaleren. Het is het
zelfde standpunt als dat van u. Het college en de raad moeten op dezelfde
manier tegenover elkaar kunnen spreken. Het college behoeft het niet schrif
telijk te doen, indien u het zelf mondeling doet. Dat is logisch.
De heer Mulders
Voor mij persoonlijk is de datum van 6 januari 1982, gelet op mijn werkom
standigheden erg vroeg. Daarom mijn voorstel de begrotingsbehandeling bij de
oude gang van zaken te laten, te weten 21 januari en 4 februari 1982. Ik kan
er immers niet dagen en nachten aan werken.U behoeft voor mij geen schrifte
lijk antwoord te geven.
De voorzitter
Omwille van de levendigheid is het meest leuke om de beschouwingen mondeling
te doen, terwijl men dan voorts gelijk antwoord krijgt. Op de vorige be
schouwingen heeft het college inderdaad later geantwoord, en dat neemt in
derdaad iets van de spanning weg. Als je echter anderzijds op alle gestelde
vragen wilt ingaan, dan krijg je als college het antwoord niet gereed. Het
gevolg hiervan dat de vergaderingen en de beraadslagingen eindeloos worden
geschorst, dat is alleen maar vervelend. Daarom dat het college toendertijd
heeft voorgesteld de beschouwingen in twee gedeelten te splitsen. Het colle
ge wil voorts de kans van het mondelinge antwoord niet missen, als u monde
ling vragen stelt. De vragen kunnen uiteraard daarbij wel op papier staan.
Het vormt dan geen probleem om deze voor te lezen. Het college behoudt zich
daarbij echter wel de aardigheid voor van het mondelinge antwoord.
De heer Hoekman
Ik kan mij met de voorgestelde data van 21 januari en 4 februari verenigen.
De voorzitter
Ik zou u toe kunnen zeggen dat het college het antwoord puntsgewijze op pa-
/"bekend is pier zal hebben staan, indien het antwoord op de algemene beschouwingen/ Dit
geldt uiteraard voor de vergadering van 4 februari 1982. Hierbij kan de gang
van zaken worden omgedraaid door de vergadering te schorsen en u de gelegen
heid te geven de diverse kwesties verder uit te diepen. Daarna kunt u de
tweede ronde houden. Daarbij kunt u dan bezien of het college ook inderdaad
alle zaken heeft beantwoord. Daar gaat het immers om. De gemeenteraad van
Zundert heeft een eigen manier van begrotingsbehandelingen. Die van een an
dere gemeente doet niet terzake. Op de in het verleden eigen ontwikkelde me
thodes moet je daarom voortbouwen. Hierin is een duidelijke groei te be
speuren van de begrotingsbehandelingen.
De heer Arnouts
Ik meen dat door u voorgestelde gang van zaken altijd al is gevolgd.
De voorzitter
Tijdens de tweede vergadering, te houden op 4 februari 1982, werd in het
verleden geen schorsing doorgevoerd. Daarin zit nu de verfijning. Vroeger
vroeg het college dan aan de raadsfracties de beschouwingen op papier te
zetten. Het college ging dan een dag tevoren hierin zitten strepen. Om de
schorsing dan te vermijden, had het college op deze wijze zijn verhaal
eigenlijk op papier. De beschouwingen van de fracties, die hieraan niet mee-