- 35 - nut van uw voorstel werklijk niet zitten. De heer Jacobs We geven op dezelfde dag de algemene beschouwingen af, als waarop die worden gehouden. De voorzitter Dat vindt u politiek gezien het meest aantrekkelijk. Daarvan zegt het colle ge dat zij in staat moet worden gesteld zijn antwoord op dezelfde manier te geven. Ook de wethouders willen immers graag wat zaken étaleren. Het is het zelfde standpunt als dat van u. Het college en de raad moeten op dezelfde manier tegenover elkaar kunnen spreken. Het college behoeft het niet schrif telijk te doen, indien u het zelf mondeling doet. Dat is logisch. De heer Mulders Voor mij persoonlijk is de datum van 6 januari 1982, gelet op mijn werkom standigheden erg vroeg. Daarom mijn voorstel de begrotingsbehandeling bij de oude gang van zaken te laten, te weten 21 januari en 4 februari 1982. Ik kan er immers niet dagen en nachten aan werken.U behoeft voor mij geen schrifte lijk antwoord te geven. De voorzitter Omwille van de levendigheid is het meest leuke om de beschouwingen mondeling te doen, terwijl men dan voorts gelijk antwoord krijgt. Op de vorige be schouwingen heeft het college inderdaad later geantwoord, en dat neemt in derdaad iets van de spanning weg. Als je echter anderzijds op alle gestelde vragen wilt ingaan, dan krijg je als college het antwoord niet gereed. Het gevolg hiervan dat de vergaderingen en de beraadslagingen eindeloos worden geschorst, dat is alleen maar vervelend. Daarom dat het college toendertijd heeft voorgesteld de beschouwingen in twee gedeelten te splitsen. Het colle ge wil voorts de kans van het mondelinge antwoord niet missen, als u monde ling vragen stelt. De vragen kunnen uiteraard daarbij wel op papier staan. Het vormt dan geen probleem om deze voor te lezen. Het college behoudt zich daarbij echter wel de aardigheid voor van het mondelinge antwoord. De heer Hoekman Ik kan mij met de voorgestelde data van 21 januari en 4 februari verenigen. De voorzitter Ik zou u toe kunnen zeggen dat het college het antwoord puntsgewijze op pa- /"bekend is pier zal hebben staan, indien het antwoord op de algemene beschouwingen/ Dit geldt uiteraard voor de vergadering van 4 februari 1982. Hierbij kan de gang van zaken worden omgedraaid door de vergadering te schorsen en u de gelegen heid te geven de diverse kwesties verder uit te diepen. Daarna kunt u de tweede ronde houden. Daarbij kunt u dan bezien of het college ook inderdaad alle zaken heeft beantwoord. Daar gaat het immers om. De gemeenteraad van Zundert heeft een eigen manier van begrotingsbehandelingen. Die van een an dere gemeente doet niet terzake. Op de in het verleden eigen ontwikkelde me thodes moet je daarom voortbouwen. Hierin is een duidelijke groei te be speuren van de begrotingsbehandelingen. De heer Arnouts Ik meen dat door u voorgestelde gang van zaken altijd al is gevolgd. De voorzitter Tijdens de tweede vergadering, te houden op 4 februari 1982, werd in het verleden geen schorsing doorgevoerd. Daarin zit nu de verfijning. Vroeger vroeg het college dan aan de raadsfracties de beschouwingen op papier te zetten. Het college ging dan een dag tevoren hierin zitten strepen. Om de schorsing dan te vermijden, had het college op deze wijze zijn verhaal eigenlijk op papier. De beschouwingen van de fracties, die hieraan niet mee-

Raadsnotulen

Zundert: 1934-1996 | 1981 | | pagina 330