- 6 -
Indien dit bedrag aan het rijk is terugbetaald,scheelt dit uiteraard eenzelfde
bedrag aan kasgeld, bit bedrag gebruiken we gewoon, bat mogen we ook overigens
omdat het nog niet is teruggevorderd.Zo zijn er meerdere voorbeelden van posten
te noemen, waaruit zo'n liquide vermogen bestaat. Indien de heer Neutkens daar
toe gelegenheid ziet by de aanbiedingsnota van de begroting, kan daarbij u over
kasgeld en kapitaalbewegingen meer informatie worden verstrekt.
Het voert thans te ver dit nu te doen, omdat het in wezen betreft een debat
over de notulen. Het blijkt dus dat ik u geen verkeerde informatie heb verstrekt.
Ik heb u gezegd, meneer Mulders, vergist u zich niet: dit is maar liquide ver
mogen, dit. is toevallig geld. En wat de woningwetwoningen betreft heb ik ge
zegd, dat dit bedrag in het verleden c.q. 3 jaar geleden, ontvangen is. bat is
toch 'verleden', niet waar? Heb ik u wat miszegd, meneer Mulders?
be heer Mulders:
ban heeft de verslaggever van hér dagblad be Stem en ook diegene, die voor de
fractie van Werknemersbelangen stukken in de krant schrijft....
be voorzitter:
Nu ik, meneer Mulders, ik interrumpeer u. Als ik u zeg, dat ik over de notulen
spreek, dan is dat de weergave van hetgeen gezegd is. U moet derhalve niet
beginnen over kranteverslagen. moet ook niet beginnen over kranteverslagen
van politieke groeperingen.baarvoor ben ik niet verantwoordélijk. Gaat uw gang.
be heer Mulders:
Daarfn heeft gelijk. Toch wil ik hierbij duidelijk aanvoeren, dat u het over
een bedrag van 2^ miljoen gehad heeft, namelijk de stijging van 7 miljoen naar
9 3/4 miljoaabeze stijging was onder meer de wijten aan de verkoop van woningwet-
f&e woningen.bit is althans zo bij mij overgekomen dat het betrof/verkoop van woning
wetwoningen in dit jaa-r; ook bij vele anderen is dit zo overgekomen.
Ik konstateer gewoon, dat ert9 weinig in Zundert geinvesteerd wordt, waardoor deze
overschotten ontstaan. Meer wil ik er niet overzeggen.
be voorzitter:
Idit aan .Ik daarentegen wel, meneer Mulders. Ik heb/u gezegd en ik heb geen problemen met
de notulen; deze zijn inmiddels vastgesteld. Ik mag aannemen dat hetgeen ik
heb gezegd, juist is weergegeven.Ik heb daarover met de notulist niet gesproken.
Het weergegevene klopt met hetgeen ik mij van mijn betoog herinner.
Als ik u goed volg praat u niet alleen over de stijging van het bedrag van
7 miljoen naar 9 3/4 miljoen, maar over het gehele bedrag. En over dit bedrag
heb ik u toen een antwoord gegeven, derhalve over het bedrag van bijna 10 miljoen,
bit bedrag zetten we uit en daarmede kunnen we mooie zaken doen en dat is alleen
maar fijn voor de gemeente.
Mijn opmerking is geweest: Meneer Mulders, verkijk u niet op dit bedrag, bit
bedrag geeft niet aan welke dekking de gemeente dit jaar ter beschikking heeft.
Dit bedrag is uitsluitend toevallig aanwezig kasgeld, toevallig in die zin, zoals
je kasgeld in huis kunt hebben.En dat heb ik u gezegd. Ik dacht dat dit,als ik uw
opmerkingen lees, een alleszins redelijk antwoord is geweest,
be vraag of wij onze investeringen uitvoeren, of wij op schema zijn met onze
uitvoering van werken... bat kun je natuurlijk wel indirect zien gebeuren als
je een aantal dwarsverbindingen gaat leggen. Een direct verband kun je echter
niet leggen, boekhoudkundig gezien, bat is niet mogelijk. Er is een samenspel
van uitgaven en ontvangsten. Een en ander kan echter bij de begrotingsbehandeling
beter tot uitdrukking komen. Wij zullen u dan daarover informeren, be heer
Neutkens heeft terzake al het nodige spit- en graafwerk verricht.
Je kunt niet stellen: gemeente, je hebt nu dat kasgeld, daarmede kun je niets doen.
We zijn er blij mee dat wij dit jaar een dergelijk bedrag aan kasgelden hebben.
Daarmede verdienen we een miljoen, bat is dan fijn voor de gemeente.
De heer Mulders;
Daartegen heb ik ook geen bezwaar.Ik heb het wel over de hoogte van het bedrag.
Als ik van het bedrag aan kasgelden het bedrag van 4»8 miljoen aftrek dan res
teert nog altijd een bedrag van ruim 6 miljoen, ban heb ik in deze situatie er
evenmin bezwaar tegen dat de gemeente een bedrag van 2 miljoen als werkkapitaal
heeft.Dan nog resteert een bedrag van 4 miljoen. Dit bedrag blijft alsmaar aanwezig
omdat er gewoonweg niet wordt geinvesteerd.bat bedrag blijft gewoon over.
Als ik thuis een huishoudpotje heb, ter vergelijking, dan heb ik een bepaald bedrag
