- 9 -
op de Zundertse bevolking zelf. Wij hebben terzake nooit meer iets vernomen.
Dit is onze mening en deze geldt nog steeds. Op 9 april 1981 is de subsidie
aanvrage behandeld. Voor alle duidelijkheid gaf de stemverdeling het volgende
beeld te zien
Derhalve 10 stemmen "tegen" en 4 stemmen "voor" subsidieverlening.
Ik voorspel u, mijnheer de voorzitter, met een aan zekerheid grenzende waar
schijnlijkheid, dat de stemming, die ik nu aan de raad zal vragen, nu ruim twee
maanden later, de volgende uitslag te zien zal geven 5 stemmen "tegen" sub-
sidieverlenen en 10 stemmen "voor" subsidieverlening.
Tot slot dit ieder raadslid kent zijn eigen verantwoordelijkheid, en ik wil
ieders mening ook graag respekteren. Doch het moet mij van het hart, dat ik
sommige kollega's moet beschuldigen van een vreemdsoortig gedrag, nl. de zoge
naamde "vreemde schuifelaars" als pionnen schuivend naar de nieuwe verkiezingen.
Ik dank u wel.
De heer Arnouts
Als lid van de Arobcommissie ben ik aanwezig geweest op de hoorzittingen. En naar
mijn mening is het zo, dat een hoorzitting bedoeld is iemand in de gelegenheid te
stellen zijn standpunt nader toe te lichten. De commissie behoeft dit slechts aan
te horen en er worden aan de commissie geen vragen gesteld. Het is intussen wel
zo, dat de Stichting huiswaarts keerde met de mening dat het allemaal wel al uit
gemaakt was. Want er werd zoveel verteld, dat men wist dat de meningen al ge
vormd waren. Kollega Zwaard heeft daarbij gelijk, dat de uitslag van de stemming
al bij voorbaat bekend is. Hiervoor is naar mijn mening de hoorzitting echter
niet bedoeld.
Onze groepering is een groepering die goed doordenkt, en dienovereenkomstig zijn
besluiten neemt. Wij blijven bij ons besluit,want we blijven voor de toekenning
van de subsidie. Ik dank u wel.
De voorzitter
Het is in dergelijke situaties altijd goed om argumenten aan te horen die je van
je eigen mening afbrengen, maar dan moet je ook durven zeggen, waarom je dat doet.
Het is van de andere kant natuurlijk ook weer niet zo, dat je met alle winden
mee moet waaien. In het belang van het kollege is het aan iedereen aan te bevelen
om naar argumenten te luisteren en in voorkomend geval van mening te wijzigen.
De heer van der Kloot
Voor onze fraktie is het niet moeilijk. In de vorige vergadering hebben we voor
de subsidietoekenning gestemd. We hebben het aangekaart en zijn blij dat we deze
keer wat bijval krijgen. Waar ik het wel wat moeilijker mee heb is met de gang
van zaken in de Arobcommissie. Ik vind het ongehoord dat een commissie op de
politieke tour gaat. Ik vind dat het commissiewerk zo ver mogelijk buiten de poli
tiek moet staan, met de nadruk "op zover mogelijk". Wanneer bepaalde leden eerst
andere fraktiegenoten of de achterban over een bepaalde onderwerp moeten raadple
gen teneinde een advies op te stellen, dan vind ik een dergelijke handelwijze
in en van de commissie niet op zijn plaats.
De voorzitter
Het is zo, mijnheer van der Kloot, dat een commissie met een adviestaak aan de
raad bij bepaalde beroep- of bezwaarschriften niet anders doet dan reklamanten
of belanghebbenden horen; deze kunnen een en ander aanvoeren. Daarbij kan de
commissie uiteraard vragen stellen; een verslag van de hoorzitting met het advies
van de commissie wordt dan aan de raad voorgelegd. Het is dus inderdaad afzonder
lijk commissiewerk. Naar mijn mening is de zaak voldoende duidelijk. De sprekers
krijgen de gelegenheid voor het woord in de tweede termijn.
Agrarisch Belang
Lijst Huijbregts
3 stemmen tegen
3 stemmen tegen
4 stemmen tegen
2 stemmen voor
2 stemmen voor
Lijst Werknemers Belangen
Algemeen Belang
Lijst Pellis
